Рішення № 19340713, 08.04.2011, Нахімовський районний суд міста Севастополя

08.04.2011

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа №2-492/11

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді Котешко Л.Л.

при секретарі Лактіоновій Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” звернулося до суду з|із| позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 225839,96 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань по повному та своєчасному погашенню кредиту за кредитним договором № 11388765000 від 29 серпня 2008 року, через що заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк” складає 225839,96 грн., а саме 205431,55 грн. заборгованості за кредитом, 19338,70 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 1069,71 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків по ньому. Вказана заборгованість до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена, що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку.

До початку судового засідання позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 249524,39 грн., а саме 205858,86 грн. заборгованості за кредитом, 39122,48 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 4553,05 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків по ньому. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених вище.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, не скористалася процесуальним правом на участь в судовому розгляді, поважних причин неявки до суду не надала.

07.04.2011 р. до суду надійшла факсимільна копія клопотання відповідача про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити явку в судове засідання 08.04.2011 р. через зайнятість на роботі а також у звязку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

Судом не вбачається обґрунтованих підстав для задоволення вказаного клопотання.

Статтею 191 ЦПК України передбачено, що суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі в справі інших осіб.

З огляду на те, що слухання справи вже неодноразово відкладалося саме у звязку з неявкою відповідача та за клопотанням відповідача, відповідачем не приведено суду обґрунтованих підстав щодо необхідності відкладення розгляду справи, доказів в обґрунтування заявленого клопотання від 07.04.2011 р. суду не представлено, матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення розгляду справи не вбачається.

Частина 3 статті 27 ЦПК України зобовязує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Отже, за такими обставинами, суд дійшов висновку, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, тобто справу можливо розглянути за наявними в ній документами, таким чином, підстав для відкладення розгляду справи не вбачається, у звязку з чим, враховуючи думку позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, надавши їм належну правову оцінку суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що АТ „УкрСиббанк” на підставі кредитного договору № 11388765000 від 29 серпня 2008 року надав ОСОБА_1 у користування кредитні кошти у розмірі 27000,00 доларів США, строком з 29 серпня 2008 року по 29 серпня 2033 року включно, на придбання нерухомого майна, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 13.5 відсотків річних (п.п. 1,1, 1.2.2, 1.3.1, 1.4 Кредитного договору).

Згідно кредитного договору відповідач ОСОБА_1 була зобовязана щомісячно погашати кредит та відсотки за користування кредитом у терміни, встановлені п.1.2, 1.3 Кредитного договору а також Графіком повернення кредиту.

Положеннями п. 4.1. кредитного договору закріплено відповідальність відповідача ОСОБА_1 за порушення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та термінів сплати процентів, сплатити пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості. Сума пені розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування пені, якщо сума заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

З метою вирішення питання про повернення відповідачем в добровільному порядку сум кредитів, нарахованих відсотків та пені, позивачем на адреси відповідача, визначені у кредитних договорах та договорі поруки відповідно, згідно паспортних даних відповідача, направлялись листи, в яких відповідача попереджено про притягнення до відповідальності у разі невиконання зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору (копія листа Позивача вих. № 136/16/367 від 12 березня 2010 року).

Проте, вказані вимоги були відповідачем проігноровані.

Станом на 17.02.2011 року відповідачем не виконані вимоги Банку та не здійснено погашення зобов'язань по Кредитному договору.

Станом на 17.02.2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № 11388765000 від 29 серпня 2008 року становить 249524,39 грн., в тому числі:

-заборгованість за кредитом у розмірі 25920,00 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на дату розрахунку складає 205848,86 грн.

-заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 4926,21 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на дату розрахунку складає 39122,48 грн.

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії станом на 17.02.2011 р. в розмірі 573,00 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на дату розрахунку складає 4553,05 грн.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, згідно до статті 1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Під неустойкою, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Отже, види забезпечення виконання зобовязань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобовязання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобовязань будь-яким з видів, передбачених статтею 546 Цивільного кодексу України, також створює зобовязувальні правовідносини між кредитором та боржником.

Відповідач відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України не представив доказів повної та своєчасної оплати заборгованості, процентів та комісії за кредитним договором. За такими обставинами, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань по оплаті 249524,39 грн. за кредитним договором № 11388765000 від 29 серпня 2008 року, в тому числі: 205848,86 грн. заборгованості за кредитом, 39122,48 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 4553,05 грн. пені по всієї заборгованості. Вказані розрахунки перевірені судом, є обґрунтованими, через що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 249524,39 грн. за кредитним договором № 11388765000 від 29 серпня 2008 року, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.84,88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 1820,00 грн., в тому числі 1700,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 554, 629, 1048, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 84, 88, 212-216, 224-226, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Новокузнецк Кемеровської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (61050, г. Харьков, пр. Московский, 60, р/с № 29090000000113 в АО «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЕГРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором №11388765000 від 29 серпня 2008 року 249524,39 грн., в тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 205858,86 грн., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 39122,48 грн., сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії станом на 17.02.2011 р. в розмірі 4553,05 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” суму судового збору в розмірі 1700,00 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може| бути| оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. |

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя Л.Л. Котешко