Постанова № 19340261, 24.11.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2011 р. Справа № 5005/473/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДерепи В. І.,

суддів :Грека Б.М., (доповідача у справі),

Капацин Н. В.

перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровські міські електричні мережі"

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.11

у справі№ 5005/473/2011

господарського суду Дніпропетровської області

за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білостоцького, 4"

доПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровські міські електричні мережі"

простягнення суми

за участю представників від:

позивачаОСОБА_1 (дов. від 22.11.11)

відповідачаОСОБА_2 (дов. від 12.04.11) В С Т А Н О В И В :

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "БІЛОСТОЦЬКОГО, 4" звернулось до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", у якому просить: визнати неправомірними дії по нарахуванню оплати за поставлену електричну енергію на основі показань лічильників, не включених до договору про постачання електричної енергії №6929/23-706 від 12.01.08, а також лічильників, встановлених з порушенням "Правил користування електричною енергією"; зобовязати відповідача нараховувати оплату за поставлену позивачу електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії №6929/23-706 від 12.01.08, витрачену електроустановками позивача, по показанням лічильників №3, №4 (допоміжні приміщення дома: ліфт, освітлення сходових кліток, насосна) та стягнути незаконно нараховану та зайво сплачену суму в розмірі 5166,12 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.11 (колегія суддів у складі: головуючого-судді Петрової В.І., суддів: Манько Г.В., Назаренко Н.Г.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.11 (колегія суддів у складі: головуючого-судді Герасименко І.М., суддів: Мороза В.Ф., Сизько І.А.), позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" на користь ОСББ "БІЛОСТОЦЬКОГО, 4" 5166,12 грн. та судові витрати у розмірі 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову про визнання неправомірними дій відмовлено. Не погоджуючись із судовими актами у справі, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, в позові відмовити, посилаючись на те, що мешканці будинку є субспоживачами, а тому позивач повинен сплачувати за використану електроенергію.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами та вбачається з матеріалів справи, 12.01.08 між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія ”Дніпрообленерго” (постачальник) та Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку "БІЛОСТОЦЬКОГО, 4" (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №6929/23-706. Відповідно до розділу 1 даного договору, постачальник - продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 80 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між постачальником та споживачем, та "Загальна схема електропостачання", які є невідємною частиною даного договору або інша межа обумовлена окремим додатком до договору.

Згідно з розділом 2 договору про постачання електричної енергії №6929/23-706, "Зобовязання сторін", постачальник зобовязався постачати споживачу електричну енергію в обсягах, передбачених договором, а споживач - сплачувати за використану електричну енергію в повному обсязі.

Сторони не заперечують, що обсяг спожитої електричної енергії позивачем обліковується лічильниками №3, №4.

Відповідно до існуючої схеми приєднання внутрішньо-будинкових мереж електропостачання, відповідач постачає електричну енергію в житловий будинок по пер. Білостоцького,4. В будинку споживачами електричної енергії є 40 квартир мешканців будинку, з кожним з них відповідачем укладений договір про постачання електричної енергії (копія договору додана до справи). Кількість електроенергії, отримана мешканцями будинку вимірюється лічильниками, які встановлені згідно технічних умов, виданих відповідачем, всередині квартир.

Доступу до цих лічильників представники позивача не мають. Також споживачами електричної енергії в будинку є установки ОСББ, електроенергія до яких постачається згідно договору №6929\23-706 від 12.01.08. Кількість електроенергії, отриманої установками ОСББ згідно договору та додатків до нього вимірюється лічильниками № 0014908 (ліфт, сходова клітина) №0013583 (теплопункт). Електроустановки інших суб'єктів господарювання до електромереж будинку не підключені.

Згідно додатку 4 до договору “Перелік точок комерційного обліку Споживача та Субспоживачів”, позивач щомісяця в узгоджений час надає покази 4-х лічильників, які знаходяться в електрощитовій будинку: два лічильники: № 0014908 (ліфт, сходова клітина) та №0013583 (теплопункт) розрахункових, які вимірюють кількість електроенергії спожитої установками позивача; два лічильника №01604836 та №01605121 -загальнобудинкові, які є контрольними для складання балансу загальної кількості електроенергії спожитої житловим будинком.

Позивач вказав, що до березня 2009 відповідач проводив нарахування оплати за спожиту електричну енергію по показам лічильників № 0014908 (ліфт, сходова клітина) та №.0013583 (теплопункт) без порушень умов договору. Але з березня 2009 при нарахуванні оплати за отриману позивачем електроенергію Відповідач, без узгодження з позивачем, використовує показання квартирних лічильників не передбачених ні договором на поставку електричної енергії, ні додатками до нього, що є грубим порушенням п.5.1, п.6.1 Правил користування електричною енергією. Крім того, доступу до цих лічильників позивач не має і перевірити правильність нарахування не може.

Позивач за період з вересня 2009 по листопад 2010 за показниками лічильників №3, №4 отримав від відповідача електричної енергії у кількості 33652,2 кВт/год, що відповідно до договору її вартість становить - 8197,68 грн. За надану електричну енергію позивач, за предявленими рахунками відповідача, сплатив 11365,26 грн., з яких 3167,58 грн. переплати. З урахуванням передплати, яку позивач здійснив за використану електроенергію в період з березня по вересень 2009р. в сумі 1998,54 грн., заборгованість відповідача перед позивачем за використану останнім електроенергію за період з березня по грудень 2009р. та з січня по листопад 2010р. складає 5166,12 грн. Задовольняючи позов, суди мотивували рішення та постанову тим, що за ту саму поставлену електроенергію оплату Відповідач нараховує двічі спочатку ОСББ потім мешканцям квартир.

Колегія суддів Вищого господарського суду погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, оскільки з мешканцями будинку відповідачем укладені окремі договіри про постачання електричної енергії, кількість електроенергії, отримана мешканцями будинку вимірюється лічильниками, які встановлені всередині квартир. Відповідач має оплачувати електроенергію, використану ним та обліковану двома лічильниками: № 0014908 (ліфт, сходова клітина) та №0013583 (теплопункт), які вимірюють кількість електроенергії спожитої установками Позивача.

До того ж, згідно статуту, позивач не здійснює транспортування та передачу електричної енергії своїми технологічними мережами, оскільки ця функція не відноситься ні до його завдань, ні до його повноважень (а.с. 119-128). Також згідно статуту, позивач не відповідає за розрахунки мешканців з відповідачем, оскільки не є посередником в платежах за електроенергію.

Тому відповідач неправомірно розрахував позивачу вартість електроенергії по двом лічильникам: №01604836 та №01605121, які є загальнобудинковими, які є контрольними для складання балансу загальної кількості електроенергії спожитої житловим будинком.

Доводи скаржника, що позивач є споживачем, а мешканці субспоживачами спростовується тим, що з мешканцями кожної квартири відповідач має договори, а відтак, мешканці є споживачами і за спожиту енергію мають платити особисто.

Отже, доводи касаційної скарги спростовуються вищевикладеним та не можуть бути підставою для скасування постанови у справі, а тому, постанову апеляційного господарського суду слід залишити без змін, так як вона ухвалена при повному з'ясуванні всіх обставин справи та при вірному правозастосуванні.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровські міські електричні мережі" залишити без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.11 у справі № 5005/473/2011 залишити без змін.

Головуючий - суддяВ. Дерепа

СуддіБ. Грек

Н. Капацин