Ухвала суду № 19339400, 22.11.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"22" листопада 2011 р. Справа № 20/17/732 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. –головуючого,

Бернацької Ж.О. –доповідача,

Кривди Д.С.,

розглянувши касаційну скаргу

Приватного товариства "Оскар-Буд"

на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2011

у справі№20/17/732

за позовомПриватного товариства "Оскар-Буд"

доХмельницького регіонального пансіонату для ветеранів війни і праці

простягнення 39240,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 6 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", державне мито, яке справляється із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до Держаного бюджету України на рахунки, що відкриті в управліннях Державного казначейства за місцем знаходження господарських судів. Таким чином, державне мито, із касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України повинно бути перераховане наступним чином:

Одержувач: ВДК у Печерському районі;

Ідентифікаційний код: 26077922;

Банк одержувача: управління Державного казначейства в м. Києві;

МФО: 820019;

Розрахунковий рахунок №31113095700007;

Код економічної класифікації доходів: 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій";

Символ звітності банку (095).

У доданому до касаційної скарги фіскальному чеку №6359 від 20.09.2011 зазначено:

ПІБ: ПП "Оскар-Буд";

Платіж № 171;

Державне мито, не віднесене до інших категорій;

Державне мито;

Податки і збори;

Отже, фіскальний чек наданий скаржником не може слугувати належним доказом сплати державного мита у встановленому законодавством порядку, адже не містить вказівок про одержувача платежу.

Звертаємо увагу скаржника, що з 01.11.2011 набрав чинності Закон України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного товариства "Оскар-Буд" повернути скаржнику.

Головуючий, суддя:Капацин Н.В. Судді:Бернацька Ж.О. Кривда Д.С.