Вирок № 19339219, 15.11.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

15.11.2011

Дело № 1 358/2011

Приговор

Именем Украины

15 ноября 2011 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Шабанова А.Н.,

при секретаре Ратушной Л.В.,

с участием: прокурора Носань И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование не полное среднее, холостого, военнообязанного, официально не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого: 06 июля 2011 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ч.1 ст. 185 УК Украины, мера наказания штраф 510 грн.,

совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 Украины,

У С Т А Н О В И Л:

14 января 2011 года в 24 часа 00 минут ОСОБА_2 находясь вблизи домовладения АДРЕСА_2 реализуя условия своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник на территорию домовладения АДРЕСА_2 откуда из корыстных побуждений и личной заинтересованности похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3 садовую тачку однонасосную с деревянным корпусом стоимостью 400 грн.; шесть металлических труб длинной 2,5 метра диаметром 2,5 метра стоимостью 300 грн.; металлические уголки длинной 20 метров стоимостью 300 грн. После чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1000 грн.

После чего, 29 марта 2011 года около 21 часа 30 минут ОСОБА_2 с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к домовладению АДРЕСА_3 где действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершая преступление повторно, путем свободного доступа при помощи заранее подготовленного для этой цели инструмента с электроопоры возле домовладения АДРЕСА_3 обрезал, таким образом похитил чужое имущество, принадлежащее ДФ ОАО «Укртелеком» - 80 метров кабеля ТПП 30*2*0,5 стоимостью 7 грн. 99 коп. за один метр. После чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив таким образом ДФ ОАО «Укртелеком»материальный ущерб на сумму 639 грн. 20 коп.

Также, 02 июля 2011 года около 21 часа 00 минут ОСОБА_2 с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к домовладению АДРЕСА_4 где действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершая преступление повторно, путем свободного доступа проник на территорию домовладения АДРЕСА_4 откуда из корыстных побуждений и личной заинтересованности похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4 два мешка цемента стоимостью 42 грн. за один мешок на общую сумму 84 грн.; 15 фрагментов металлической сетки «Рабица»стоимостью 12 грн. за один фрагмент на общую сумму 180 грн.; металлическую трамбовку для трамбования цемента стоимостью 200 грн. После чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 464 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении признал полностью, пояснив суду, что действительно он 14 января 2011 года со двора домовладения АДРЕСА_2 похитил имущество потерпевшего ОСОБА_3 на общую сумму 1000 грн. После чего, 29 марта 2011 года он при помощи заранее подготовленного инструмента с электроопоры возле домовладения АДРЕСА_3 обрезал 80 метров телефонного кабеля. Также, 02 июля 2011 года он путем свободного доступа проник на территорию домовладения АДРЕСА_4 откуда похитил имущество потерпевшего ОСОБА_4 на общую сумму 464 грн. В содеянном искренне раскаивается и просит суд строго не наказывать.

Кроме признательных показания подсудимого ОСОБА_2, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается материалами уголовного дела:

-протоколом устного заявления от 15 января 2011 года, зарегистрированного в тот же день у журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под №196, согласно которого ОСОБА_3 просит органы милиции принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 17 часов 00 минут 14 января 2011 года по 14 часов 00 минут 15 января 2011 года путем свободного доступа проникло на территорию домовладения АДРЕСА_2 откуда похитило принадлежащее ему имущество (л.д. 3);

-протоколом осмотра от 15 января 2011 года и фото таблицей к нему, в ходе проведения которого установлено место совершения преступления кражи имущества потерпевшего ОСОБА_3 территория домовладения АДРЕСА_2 (л.д. 6-8);

-явкой с повинной от 05 июля 2011 года, согласно которой ОСОБА_2 сообщает сотрудникам милиции о совершенном им преступлении краже имущества ДФ ОАО «Укртелеком»(л.д. 24);

-протоколом устного заявления от 30 марта 2011 года, зарегистрированного в тот же день у журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под №1109, согласно которого ОСОБА_5 просит органы милиции привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на 30 марта 2011 года похитило телефонный кабель вблизи домовладения АДРЕСА_3 (л.д. 35);

-протоколом осмотра от 30 марта 2011 года и фото таблицей к нему, в ходе проведения которого установлено место совершения преступления кражи имущества ДФ ОАО «Укртелеком»- участок местности вблизи домовладения АДРЕСА_3 (л.д. 37-39);

-актом технической инвентаризации по факту хищения телефонного кабеля, согласно которого стоимость одного метра кабеля ТПП 30*2*0,5 составляет 7 грн. 99 коп. (л.д. 43);

-справкой, согласно которой 29 марта 2011 года с электроопоры возле домовладения АДРЕСА_3 было похищено 80 метров телефонного кабеля ТПП 30*2*0,5 (л.д. 44);

-явкой с повинной от 05 июля 2011 года, согласно которого ОСОБА_2 сообщает сотрудникам милиции о совершенном им преступлении - краже имущества потерпевшего ОСОБА_4 со двора домовладения АДРЕСА_4 (л.д. 91);

-протоколом устного заявления от 03 июля 2011 года, зарегистрированного в тот же день у журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под №2468, согласно которого ОСОБА_4 просит органы милиции привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов 30 минут 02 июля 2011 года по 10 часов 00 минут 03 июля 2011 года, путем свободного доступа проникло на территорию домовладения АДРЕСА_4 откуда похитило его имущество (л.д. 99);

-протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему от 03 июля 2011 года, в ходе проведения которой установлено место совершения преступления кражи имущества потерпевшего ОСОБА_4 - территорию домовладения АДРЕСА_4 (л.д. 100-102);

-явкой с повинной от 04 июля 2011 года, согласно которого ОСОБА_2 сообщает сотрудникам милиции о совершенном им преступлении - краже имущества потерпевшего ОСОБА_3 со двора домовладения АДРЕСА_2 (л.д. 119);

-протоколом осмотра от 04 июля 2011 года, в ходе проведения которого ОСОБА_6 добровольно выдала сотрудникам милиции 12 фрагментов сетки «Рабица», металлическую трамбовку для трамбования цемента, пояснив при этом, что данное имущество она приобрела у незнакомого мужчины. 12 фрагментов сетки «Рабица», металлическая трамбовка для трамбования цемента, признаны вещественными доказательствами (л.д. 122-123, 131);

-протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 14 июля 2011 года и фото таблицами к нему, в ходе проведения которых ОСОБА_2 указал и показал на место и способ совершенных им преступлений: кражи имущества ДФ ОАО «Укртелеком»с электроопоры возле домовладения АДРЕСА_3; кражи имущества потерпевшего ОСОБА_3 со двора домовладения АДРЕСА_2 (л.д. 141-144, 145-149).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему деяний, и его умышленные действия, выразившиеся:

- в тайном похищении чужого имущества (кража), суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины;

- в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное повторно, суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_2, - положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное содействие органу досудебного следствия при раскрытии преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, а также явки с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 суд не усматривает.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_2, совершившего преступления средней степени тяжести, однако чистосердечно раскаявшегося в содеянном, а также мнения представителя государственного обвинения о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить наказание, с испытанием, с применением ст.75 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_3 и ДФ ОАО «Укртелеком» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что действиями подсудимого ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 и ДФ ОАО «Укртелеком»причинен материальный ущерб, который на лень вынесения приговора не возмещен.

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, с учетом стоимости найденного и возвращенного имущества.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение двух лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, которую уведомлять об изменении места жительства и работы и периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию по месту своего жительства.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, официально не работающего, проживающего АДРЕСА_1) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу:

- потерпевшего ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, проживающего АДРЕСА_2 - 1000 (одну тысячу) грн.

- Днепропетровского филиала открытого акционерного общества «Укртелеком» (49000 г. Днепропетровск, ул. Ленинградская,3, идентификационный код 25543196) - 639 (шестьсот тридцать девять) грн. 20 (двадцать) коп.;

- ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего АДРЕСА_5 120 (сто двадцать) грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, официально не работающего, проживающего АДРЕСА_1) 1294 грн. 44 коп. для зачисления на регистрационный счёт НДЕКЦ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области за проведение судебно-трассологической экспертизы №04/02-74 от 28 июля 2011 года; судебно-трассологической экспертизы №04/02-75 от 28 июля 2011 года; экспертизы материалов и волокон №70/13/930 от 19 апреля 2011 года; судебно-трассологической экспертизы №04/02-142 от 15 июля 2011 года (получатель платежа НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, счет - 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа за проведение судебно-трассологической экспертизы №04/02-74 от 28 июля 2011 года; судебно-трассологической экспертизы №04/02-75 от 28 июля 2011 года; ; экспертизы материалов и волокон №70/13/930 от 19 апреля 2011 года; судебно-трассологической экспертизы №04/02-142 от 15 июля 2011 года).

Вещественные доказательства по делу бумажный конверт с темной дактелопленкой со следами волокон; след низа обуви на листе бумаги, хранящиеся при материалах дела, - по вступлению приговора в законную силу оставить хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Вещественное доказательство по делу фрагмент кабеля длинной 14,5 см., хранящийся согласно квитанции №152769 от 05 апреля 2011 года в камере хранения Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства по делу гипсовый слепок низа обуви, фрагмент металлической проволки со следом перекусывания, хранящийся согласно рапорта в служебном кабинете №30 СО Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства по делу 12 секций сетки «Рабица»; металлическая трамбовка для трамбования цемента, находящиеся на хранении у ОСОБА_6 (проживающей АДРЕСА_6 - по вступлению приговора в законную силу возвратить в распоряжение владельца - ОСОБА_4.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья А.Н. Шабанов