Рішення № 19336729, 25.10.2011, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-221/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ФЕДОРЕНКО О.В.,

за участю представника позивача КАПИШ В.М., відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк “ПриватБанк” (далі позивач, заявник, ПАТ КБ “ПриватБанк”) до ОСОБА_3 (далі відповідач, ОСОБА_3) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник вказав, що між сторонами був укладений кредитний договір № KGMDAK07800005 від 03.08.2007 р.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 13.976,56 доларів США на термін до 02.08.2014 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»свої зобовязання за угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 13.976, 54 доларів США.

На порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання виконав частково.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 07.04.2011 р. має заборгованість у сумі 5.352,27 доларів США, яка складається з наступного: 4.096,78 доларів США заборгованість за кредитом; 604, 22 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 332,69 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 318,58 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Оскільки у добровільному порядку нарахована сума боргу відповідачем не сплачена, посилаючись на ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»заборгованість у розмірі 5.352,27 доларів США, що еквівалентна 42.604,07 грн. за кредитним договором № KGMDAK07800005 від 03.08.2007 р., а також стягнути з відповідача судові витрати у справі.

У судовому засіданні представник позивача КАПИШ В.М. підтримала позов повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 не визнав позов повністю, хоча не заперечував проти дійсності укладених між сторонами угод та наданих ним доручень.

Заслухавши згадані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: оглянувши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю із таких міркувань.

У судовому засіданні безспірно зясовано, що між сторонами був укладений кредитний договір № KGMDAK07800005 від 03.08.2007 р., згідно якому ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 13.976,56 доларів США на термін до 02.08.2014 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених цим договором.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»свої зобовязання за угодою виконав в повному обсязі та видав відповідачу кредит у розмірі 13.976, 54 доларів США.

На порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання виконав частково.

Відповідного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Згідно угоді у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує відсоток за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нарахований від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до вимог згаданої угоди, а також ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредит (в тому числі прострочені відсотки), пеню.

Тому ОСОБА_3 станом на 07.04.2011 р. має заборгованість у сумі 5.352,27 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 42.604,07 грн., яка складається з наступного: 4.096,78 доларів США заборгованість за кредитом; 604, 22 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 332,69 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 318,58 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В добровільному порядку нарахована сума боргу відповідачем не сплачена.

Крім пояснень сторін, вказані обставини підтверджуються: кредитним договором між сторонами, договором застави рухомого майна, довідками про сплату позики та відсотків протягом досліджуваного періоду, матеріалами кредитної справи, іншими матеріалами цивільної справи.

Згідно ст. ст. 40, 47 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, ст. ст. 509, 526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 651-652, 1046, 1048-1050 ЦК України вказане порушення тягне цивільну відповідальність. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен сплатити за час прострочення 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір процентів.

Ураховуючи наведене, на підставі кредитного договору № KGMDAK07800005 від 03.08.2007 р., ст. ст. 40, 47 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, ст. ст. 509, 526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 651-652, 1046, 1048-1050 ЦК України, позов до ОСОБА_3 підлягає задоволенню в обумовленому судом обсязі.

За правилами ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_3 витрати в справі, повязані зі сплатою судового збору у сумі 426,04 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк “ПриватБанк” заборгованість у розмірі 5.352,27 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 07 квітня 2011 року складає 42.604,07 грн. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KGMDAK07800005 від 03.08.2007 р., 546,04 грн. судових витрат у справі, а всього стягнути 43.150 (сорок три тисячі сто пятдесят) гривень 11 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя С. В. Щенюченко