Вирок № 19336728, 25.10.2011, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-137/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого суддіЗабуранного Р.А.

при секретаріТаран С.М.

за участю прокурораКоваленка О.І., захисника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомиргорода Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, такого, що немає судимості, прож: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2009 року, точна дата та час досудовим слідством не встановлена, ОСОБА_2, перебуваючи на території домоволодіння своєї співмешканки ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1, від не встановленої слідством особи отримав 5 патронів калібру 5,6 мм., які він поклав в шафу та став зберігати в приміщенні домоволодіння ОСОБА_3 за вище вказаною адресою.

02 серпня 2011 року в період з 11 години 05 хвилин до 13 години 07 хвилин працівниками Новомиргородського РВ УМВС було проведено огляд території домоволодіння ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, під час якого в будинку в скляній вазі, в шафі було виявлено та вилучено 5 патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 117 від 16.08.2011року «...являються боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами, калібру 5,6 мм., кільцевого запалювання, до спортивної і мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм.», які ОСОБА_2 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, в кінці вересня 2010 року, точна дата та час досудовим слідством не встановлена, ОСОБА_2 на пустуючій території біля колишнього КСП «Зоря»у м. Новомиргороді Кіровоградської області, виявив дикоростучі рослини коноплі, які він, з метою в подальшому вжити шляхом куріння, зірвав, переніс до домоволодіння своєї співмешканки ОСОБА_3, де висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання. Частину рослин коноплі він вжив шляхом куріння, а частину помістив в паперовий згорток, після чого даний згорток поклав під матрац в одній з кімнат будинку де зберігав без мети збуту.

02 серпня 2011 року працівниками Новомиргородського РВ УМВС в період з 11 години 05 хвилин до 13 години 07 хвилин, було проведено огляд території домоволодіння ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, під час якого під матрацом, в одній з кімнат будинку було виявлено паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 893 від 22.08.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс вагою в перерахунку на суху речовину 13,172 гр., яку ОСОБА_2 зберігав для власного вживання без мети збуту.

В подальшому на початку травня 2011 року ОСОБА_2 на присадибній ділянці домоволодіння своєї співмешканки ОСОБА_3 яка розташована за адресою АДРЕСА_1, між овочевих культур, які там проростали виявив дикоростучі рослини коноплі, які самі насіялись. Дані рослини коноплі ОСОБА_2 не знищив, а залишив проростати при цьому звільнивши їх від буряну шляхом просапування з метою в подальшому, дозрілі рослини коноплі вжити шляхом куріння.

02 серпня 2011 року працівниками Новомиргородського РВ УМВС в період з 11 години 05 хвилин до 13 години 07 хвилин, було проведено огляд присадибної ділянки, яка мається біля домоволодіння ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, під час якого було виявлено 24 рослини, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 886 від 22.08.2011 року є рослинами роду конопля, які містять активний компонент тетрагідроканабінол, які ОСОБА_2 вирощував для власного використання.

Допитаний в якості підсудного в ході судового засідання ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що у вересні 2009 року хтось із знайомих подарував йому патрони, які він залишив у домоволодіння своєї співмешканки та зберігав без законного дозволу. В подальшому їх виявили працівники міліції. У кінці вересня 2010 року на пустуючій території колишнього КСП «Зоря»в м. Новомиргороді він виявив дикоростучі рослини коноплі, які зірвав переніс до території домоволодінні своєї співмешканки та зберігав для власного вживання, які в подальшому були виявлені працівниками міліції. Крім того, на початку травня 2011 року на території домоволодіння своєї співмешканки ОСОБА_3 незаконно вирощував дикоростучі рослини коноплі для власного вживання.

Винність підсудного у вчиненому повністю підтверджується показаннями ОСОБА_2, ОСОБА_4 докази по справі не перевірялися судом у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, крім доказів, що характеризують підсудного, на що підсудний та інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували.

Суд вважає, правильною кваліфікацію дії підсудного ОСОБА_2: за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; та за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєних ним злочинів, те , що останнім було вчинено злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, а також особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, ніде не працює.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, суд не знаходить.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд відносить щире каяття.

У відповідності до заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам за № 698 від 31 серпня 2011 року ОСОБА_2 страждає психічно поведінковими розладами внаслідок вживання коноплі. Синдром залежності. Постійне вживання потребує лікування , яке йому не протипоказане.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням та зобовязати його у відповідності до ст. 76 КК України періодично зявлятися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, пройти курс лікування від наркоманії.

Керуючись ст. ст. 323-325 КПК України,суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та обрати щодо нього покарання у вигляді:

1). 3 (трьох) років позбавлення волі за ч. 1 ст. 263 КК України;

2). 2 (двох) років позбавлення волі по ч. 1 ст. 309 КК України;

3). 5 (пяти) років позбавлення волі по ч. 2 ст. 310 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, поклавши на нього обовязок у відповідності до ст. 76 КК України періодично зявлятися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, пройти курс лікування від наркоманії.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 залишити без зміни підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у справі в розмірі 2588,08 гривень на користь НДЕКЦ УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016.

Речові докази по справі:

поліетиленовий пакет в якому знаходиться канабіс вагою, з урахуванням проведеного дослідження та експертизи 11,272 грама, пристрій для вживання рослин коноплі шляхом куріння, три поліпропіленові мішки з рослинами коноплі, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити;

- поліетиленовий пакет в якому знаходяться 1 патрон та чотири гільзи (з урахуванням дослідження та експертизи), що знаходиться на зберіганні Новомиргородському РВ УМВС України у Кіровоградській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення або в цей же строк особами , що знаходяться під вартою з моменту отримання копії вироку .

Суддя Р. А. Забуранний