Рішення № 19336623, 19.08.2011, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

справа № 2-201/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 рокум. Новомиргород Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретаріТаран С.М.

за участю прокурора Коваленка О.І., відповідачки ОСОБА_1, представника служби у справах дітей Новомиргородської РДА ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи спеціальна загальноосвітня 1-2 ступенів школа-інтернат інтенсивної педагогічної корекції, орган опіки та піклування Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся прокурор Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи спеціальна загальноосвітня 1-2 ступенів школа-інтернат інтенсивної педагогічної корекції, орган опіки та піклування Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення аліментів, вказавши, що у Новомиргородській спеціальній загальноосвітній 1-2 ступенів школі інтернаті інтенсивної педагогічної корекції навчається та знаходиться на повному державному утриманні неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з часу початку навчання їх сина ОСОБА_3 його долею не цікавилися, жодного разу не відвідували його в школі, не несли витрати на його утримання. Посилаючись на норми чинного законодавства прокурор просив суд позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_1 батьківських прав щодо їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 та стягнути з них на користь закладу на утриманні якого перебуває неповнолітній ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.06.2011 року та до досягнення дитиною повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_4.

В подальшому прокурор звернувся до суду з письмової заявою про зміну позовних вимог та просив суд задовольнити позов лише у частині стягнення аліментів.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Представник органу опіки та піклування не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала позов та просила його задовольнити.

Представник школи в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представника школи на що інші учасники судового розгляду не заперечували.

Заслухавши вказані пояснення та безпосередньо дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження, актовий запис № 667 від 06 травня 1997 року, вчинений палацом реєстрації новонароджених Кіровоградського міськвиконкому. У відповідності до вказаного свідоцтва батьками ОСОБА_3 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Як вбачається з письмових матеріалів справи після народження ОСОБА_3 його батьки відмовилися від дитини в пологовому будинку, що підтверджується відповідними письмовими відмовами ОСОБА_4 та ОСОБА_1

У відповідності до путівки від 31.08.2005 року за № 611 управління освіти на науки Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 направлений до Новомиргородської загальноосвітньої спеціальної школи інтернату 1-2 ступенів інтенсивної педагогічної корекції та на даний час знаходиться на вихованні та утриманні у вказаному закладі освіти.

За весь час навчання ОСОБА_3 у даному навчальному закладі батьки жодного разу не цікавилися його долею, не відвідували його не несли витрати на його утримання, що підтверджується Актом від 10 травня 2011 року.

У відповідності до актового запису про смерть за № 2000 від 01 липня 2008 року, вчиненого відділом реєстрації смертей головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття .

Пунктом 6 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, оскільки правовідносини щодо стягнення аліментів не допускають правонаступництва, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у частині стягнення аліментів з ОСОБА_4.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 у участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у звязку з чим з неї необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивач.

Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 180, 181,182-183, 191 СК України, ст. ст. 174, 213-215, 205, 367 п. 1 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи спеціальна загальноосвітня 1-2 ступенів школа-інтернат інтенсивної педагогічної корекції, орган опіки та піклування Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення аліментівзадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь закладу чи установи у якій буде виховуватися ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.06.2011 року та до досягнення дитиною повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 51 гривні на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень на рахунок 31214259700299, код з ЄДРПОУ 23232345, код банку 823016, банк отримувач коштів ГУДКУ у Кіровоградській області, отимувач коштів УДК у Новомиргородському районі.

Цивільний позов у частині стягнення аліментів з ОСОБА_4 закрити у звязку з його смертю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р. А. Забуранний