Вирок № 19333978, 17.11.2011, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1-205/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-суддіЦюмрака М.Д.

при секретаріРибаковій І.І.

з участю прокурораСірачинського Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачів Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Жидачів Львівської області, мешканця

АДРЕСА_2 українця, гр-на України, з серед -

ньою освітою, розведеного, непрацюючого, раніше су-

дженогоу 2007 році Жидачівським районним судом

Львівської області за ст.185 ч.2 КК України до 3-х років

і 3-х місяців позбавлення волі, звільненого21.05.2010 р.

за ст.185 ч.3 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 22 серпня 2011 року у АДРЕСА_3, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що двері у АДРЕСА_3 за вказаною адресою не були зачинені на замок, проник у дану квартиру, звідки таємно викрав швейну машинку марки "Харків" 4М зеленого кольору вартістю 180 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього підсудний ОСОБА_1повторно 24.08.2011 року у м.Жидачів по АДРЕСА_4, скориставшись тим, що двері у АДРЕСА_4 за вказаною адресою були привідчинені, проник у дану квартиру, звідки таємно викрав мобільний телефон марки "Siemens А55" вартістю 80 грн. із стартовим пакетом мобільного оператора "Київстар" вартістю 30.00 грн., на рахунку якого була грошова сума в розмірі 5 грн., спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_3 на суму 115 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред"явленому йому звинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що 22.08.2011 р. він перебував у квартирі АДРЕСА_1, в якій в даний час проживає його брат ОСОБА_6. Приблизно в 11.00 год.підсудний вийшов з квартири і направився у місто. Проходячи по АДРЕСА_4 він згадав, що в будинку підАДРЕСА_4проживає його знайомий, але не знав у якій квартирі.Зайшовши в під"їзд будинку АДРЕСА_4, підсудний на першому поверсі підійшов до АДРЕСА_3, де постукав у двері, але йому ніхто не відповів. Зрозумівши що у квартирі нікого немає, він вирішив туди проникнути. Оскільки двері на замок не були закриті, підсудний зайшов у квартиру з метою щось викрасти. У кімнаті на тумбі він помітив швейну машинку зеленого кольору, яку забрав і вийшов з квартири. Швейну машинку підсудний заніс на квартиру брата, який в той час перебував на лікуванні у Жидачівській ЦРЛ.

Наступного дня, тобто 23.08.2011 року підсудний швейну машинку продав на ринку у м.Жидачів ОСОБА_4 за 50 грн., запевнивши останнього ще машинка його власна

24.08.2011 року підсудний протягом дня гуляв по м.Жидачів, а приблизно о 16.00 год. зайшов у під"зд того ж будинку АДРЕСА_4, де помітив на 1-му поверсі відчинені двері у АДРЕСА_4, в які підсудний проник. На холодильник підсудний помітив мобільний телефон марки "Siemens А55 чорно-сірого кольору, який викрав. Зайшовши у під"їзд будинку, в якому проживає брат підсудного, він витяг з кишені викрадений телефон, з якого вийняв сім-карту і викинув її у смітник біля під"їзду, а мобільний телефон залишив собі з метою в дальнішому продати його, але так як був затриманий працівниками міліції, то продати не встиг.

У своєному підсудний розкаявся і просить його суворо не карати

Крім визнання вини самим підсудним, його вина в судовому засіданні доведена показами потерпілих, свідка, іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що вона проживає разом із сином у АДРЕСА_3. 22.08.2011 року вона близько 10.00 год. пішла з квартири на свій город, а син залишився вдома. Виходячи з квартири, вона двері на замок не закрила, але попередила сина, що коли він буде лагати спати, щоб закрив двері. Прийшовши з городу приблизно о 14.год.30 хв. вона замітила, що на тумбочці немає її швейної машинки марки "Хрків 4М". Розпитавши сина де ділася машинка, останній нічого не зміг пояснити

Пізніше потерпілій стало відомо, що у її сусідки ОСОБА_3 пропав із квартири мобільний телефон і коли до ОСОБА_3 прийшли працівники міліції, то потерпіла заявила про кражу швейшої машинки. В подальшому виявилося, що швейну машинку викрав підсудний ОСОБА_1, який за участю понятих показав і розказав на місці як він викрадав швейну машинку. В даний час машинку потерпілій повернуто, а тому вона жодних притензій до підсудного немає.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що вона проживає у тому ж будинку у АДРЕСА_4. 24.08.2011 року вона протягом дня перебувала за місцем свого проживання, оскільки робила у квартирі ремонт. Близько 16.00 год.вона вийшла із квартири на подвір"я, де фарбувала табуретку, залишивши двері квартири привідкритими. Потерпіла помітила як у будинок зайшов незнайомий їй чоловік, який пішов на другий поверх, а її квартира знаходиться на першому поверсі. Приблизно через 5-7 хв незнайомий вийшов з будинку, а вона зразу ж повернулася у квартиру, де нічого підозрілого не помітила. Через деякий час у квартиру зайшов підсудний, якого вона запитала хто він такий і що йому потрібно, на що останній запитав чи не дзвонив до неї її син відносно шутру, а також попросив дати йому поїсти. оскільки в квартирі проходив ремонт, тому потерпіла їсти підсудному не дала, а коли той вийшов з квартири, то вона вирішила зателефонувати синові, але виявила пропажу телефона.

В даний час їй повернуто мобільний телефон, але він не справний. Просить підсудного судити не суворо.

З пояснення свідка ОСОБА_5 вбачається, що він проживає разом із матір"ю в будинку АДРЕСА_3. 22.08.2011 року він перебував вдома, а мати пішла на город. Квартира була відкрита. Свідок дивися телепередачі, а коли захотів спати, то пішов у свою кімнату. Через деякий час він чув як у квартирі хтось ходив, але він не придав цьому значення, оскільки подумав, що з городу повернулася мати. Близько 14 год.30 хв. його розбудила мати і спитала де ділася швейна машинка, але свідок нічого не зміг пояснити. Пізніше від працівників міліції свідок дізнався, що швейну машинку викрав ОСОБА_1.

Вина підсудного доведена в судовому засіданні також письмовими доказами, а саме:протоколом огляду місця події - квартири АДРЕСА_3 в якій проживає потерпіла ОСОБА_2, з квартири якої підсудний викрав швейну машинку (а.с.6);

Протоколами явки з повинною (а.с.9, 75) з яких вбачається що підсудний ОСОБА_1 зізнався у вчиненні крадіжки швейної машинки з квартири потерпілої ОСОБА_2 та мобільного телефона з квартири потерпілої ОСОБА_3.

Протоколами відтворення обстановки та обставин події від 07.10.2011 року згідно яких підсудний розказав та показав на місці в присутності понятих як він викрав швейну машинку та мобільний телефон (а.с.114, 119).

Оцінивши всі забрані в ході досудового слідства та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, з проникнення у житло.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує суспільну пебезпечність вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, на утриманні має одну неповнолітню дитину, враховує суд і дуску потерпілих, які просять не карати його суворо, а також враховує незначний розмір викраденого, що суд визнає як обставини які пом"якшують покарання підсудного, а тому вважає, що до нього слід застосувати покарання у виді позбавлення волі, застосувавши ст.69 КК України.

Речові докази, передані на зберігання потерпілим, залишити у їх власності.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд -

засудив

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і обрати покарання у виді один рік і шість місяців позбавлення волі, застосувавши ст.69 КК України.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області код: 25575150, рахунок: 31259272210042, банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області , МФО: 825014 за експертні роботи згідно рахунку № 9/363 - 450 грн.68 коп. в т.ч.ПДВ - 75.04 грн. та за експертні роботи згідно рахунку №9/411 - 450 грн.24 коп, в т.ч. ПДВ - 75.04 грн.

Речові докази - мобільний телефон та швейшу машинку, передані на зберігання потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити у їх власності.

Час відбуття покарання засудженому рахувати з часу його затримання - з 04.09.2011 року.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його оголошення через Жидачівський районний суд, а засудженому в цей же термін з часу отримання його копії.

Суддя: М.Д.Цюмрак.