Постанова № 19330916, 16.11.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

"16" листопада 2011 р. Справа № 5015/2234/11 Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді КузьменкаМ.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Укрзахідавтоспецмаш” на рішення господарського суду Львівської області від 20 червня 2011 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 7 вересня 2011 року у справі №5015/2234/11 за позовом приватного підприємства “Ойл-Сервіс” до товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Укрзахідавтоспецмаш” про стягнення 11 523 грн. 76 коп.,

ВСТАНОВИВ: У квітні 2011 року приватне підприємства “Ойл-Сервіс” звернулася до господарського суду Львівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Укрзахідавтоспецмаш”, правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Укрзахідавтоспецмаш”, про стягнення 4 803 грн. 63 коп. боргу, 5 278 грн. 83 коп. інфляційної складової боргу та 1441 грн. 30 коп. річних. Відповідач позов не визнав з огляду на відсутність боргу та вимоги кредитора про його сплату.

У процесі розгляду позивач уточнив позовні вимоги та просив суд припинити провадження в частині стягнення основного боргу з підстав його погашення боржником.

Рішенням господарського суду Львівської області від 20 червня 2011 року (суддя С.Кітаєва), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 7 вересня 2011 року, позов задоволено в частині стягнення 5278 грн. 83 коп. інфляційної складової боргу та 1 441 грн. 30 коп. річних; у частині стягнення боргу провадження у справі припинено з мотивів відсутності предмета спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Укрзахідавтоспецмаш” просить судові рішення скасувати в частині задоволення позову з підстав неправильного застосування 530, 538, 612, 625, 638, 641 Цивільного кодексу України та прийняти нове рішення, яким у позові в частині стягнення індексу інфляції і річних відмовити.

Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте приватне підприємство “Ойл-Сервіс” ставлення до касаційної скарги не висловило і представники сторін у судове засідання не з’явилися.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Господарськими судами встановлено, що з 15 жовтня по 17 грудня 2009 року позивач передав відповідачеві товар на загальну суму 37 050 грн. 53 коп., з яких було сплачено 32246 грн. 90 коп. і борг дорівнював 4 803 грн. 63 коп.

Після звернення позивача до господарського суду з позовом про стягнення цієї суми, відповідач борг погасив.

Господарські суди дійшли обґрунтованого висновку про те, між сторонами виникли договірні господарсько-правові відносини купівлі-продажу.

Стаття 530 Цивільного кодексу України не встановлює форми, з якою кредитор вправі звернутися до боржника з вимогою виконати зобов’язання і наявні в матеріалах справи рахунки-фактури, які виставив позивач, спростовують доводи відповідача про строки виконання зобов’язання.

До прийняття судового рішення боржник погасив борг і господарські суди правомірно припинили провадження у справі в цій частині на підставі пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та річних.

Отже, господарські суди обґрунтовано задовольнили позов в частині стягнення збитків від інфляції та річних.

За змістом статей 33 і 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Усупереч вказаним статтям, відповідач не надав господарським судам доказів, які спростовують позовні вимоги.

Отже, з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені господарськими судами на підставі всебічного, повного і об’єктивного дослідження поданих доказів, висновки судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ: Рішення господарського суду Львівської області від 20 червня 2011 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 7 вересня 2011 року у справі №5015/2234/11 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Укрзахідавтоспецмаш” без задоволення. Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя І. М. Васищак Суддя В. М. Палій