Постанова № 19330975, 15.11.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2011 р. Справа № 27/34б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Білошкап О.В.,

суддів Васищака І.М.,

Хандуріна М.І.,

за участю представників сторін:

ТОВ "Промексім" Воронова І.Г.,

ПАТ "Промінвестбанк" Кошарського О.В.,

ТОВ "СтальУкрСнаб" ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промексім" на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.07.2011р. в частині визнання вимог кредитора ТОВ "СтальУкрСнаб" та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2011р. по справі № 27/34б за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промексім",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.07.2011р. відмовлено в задоволенні клопотання боржника ТОВ "Промексім" з доповненням про зупинення провадження у справі за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька про визнання банкрутом ТОВ "Промексім", визнано вимоги кредитора ТОВ "СтальУкрСнаб" до боржника на суму основного боргу 9011197, 00 грн. (вимоги четвертої черги).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2011р. апеляційну скаргу ТОВ "Промексім" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Донецької області від 21.07.2011р. залишено без змін.

ТОВ "Промексім" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2011р. скасувати, ухвалу господарського суду Донецької області від 21.07.2011р. в частині визнання вимог кредитора ТОВ "СтальУкрСнаб" скасувати, зобовязати місцевий господарський суд у справі № 27/34б повернути з матеріалів справи довіреність гр. ОСОБА_1 на представництво інтересів ТОВ "СтальУкрСнаб" і всіх незаконно залучених до матеріалів справи документів із конвертів гр. ОСОБА_1 заявнику, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні 15.11.2011р. представник ТОВ "Промексім" звернувся з клопотанням про зупинення провадження по даній справі до розгляду апеляційним судом Донецької області справи №22ц-10311/11 за апеляційною скаргою ТОВ "Промексім" на ухвалу Ленінського районного суду від 30.09.2011р. про відмову в перегляді за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 14.01.2010р. про надання дозволу ТОВ "СтальУкрСнаб" на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного Арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті Російської Федерації від 10.09.2009р. по справі №75/2009.

Колегія суддів відмовляє в задоволенні вказаного клопотання в зв'язку з його безпідставністю.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Донецької області від 21.02.2011р. порушено провадження по справі про банкрутство ТОВ "Промексім", введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяця до 21.06.2011р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Губанов Д.Л.

22.03.2011р. судом першої інстанції винесена ухвала за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 31.03.2011р. припинені повноваження розпорядника майна Губанова Д.Л., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Годз О.П.

В газеті "Голос України" №64 від 08.04.2011р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Промексім".

ТОВ "СтальУкрСнаб" звернулось до суду з заявою з вимогами до боржника на суму 9011 197,00грн.

Визнавши вимоги ТОВ "СтальУкрСнаб" до боржника, суд першої інстанції послався на те, що грошові вимоги кредитора ТОВ "СтальУкрСнаб" на загальну суму 9 011 197 грн. заявлені у встановлений ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 30-денний строк, обґрунтовані, підтверджені відповідними первинними документами.

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції, додатково зазначивши, що відповідно до ст. 6 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, документи, видані або засвідчені закладом або спеціально уповноваженою особою в межах їх компетенції за встановленою формою і скріплені офіційною печаткою на території однієї з держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав, приймаються на території інших держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав без будь-якого спеціального посвідчення. Документи, які на території однієї з держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав розглядаються як офіційні документи, мають на території інших держав - учасниць Співдружності доказову силу офіційних документів. Вказана Угода підписана як Україною, так і Киргизькою республікою 20.03.1992р., ратифікована 19.12.1992р. та діє по теперішній час.

Крім того, згідно листа Міністерства юстиції України №26-26/291 від 11.05.2010р. "Роз'яснення щодо застосування міжнародних договорів України про правову допомогу в частині, що стосується скасування вимоги легалізації офіційних документів, виданих компетентними органами Договірних Сторін", відповідно до статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України. Міжнародні договори України, які регулюють питання правових відносин і міжнародної правової допомоги у цивільних справах, містять положення про те, що документи, складені або засвідчені компетентним органом однієї Договірної Сторони та підтверджені підписом уповноваженої особи й офіційною печаткою, є дійсними на території іншої Договірної Сторони без подальшого засвідчення. Так само офіційні документи звільняються від потреби легалізації в державах-членах СНД, оскільки це передбачено Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження по справі про банкрутство ТОВ "Промексім" відбувається за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судами попередніх інстанцій встановлено, що заявлені вимоги кредитора ТОВ "СтальУкрСнаб" до боржника ТОВ "Промексім" ґрунтуються на рішенні Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської федерації від 10.09.2009р. по справі №75/2009, яким задоволений позов ТОВ "СтальУкрСнаб" про стягнення з ТОВ "Промексім" на користь заявника 1126625,04 доларів США, ухвалі Ленінського районного суду м. Донецька від 14.01.2010р., виконавчому листі Ленінського районного суду м. Донецька від 01.04.2010р., постанові Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Донецькій області від 08.04.2010р. про відкриття виконавчого провадження.

Заява про визнання ТОВ "СтальУкрСнаб" кредитором підписана представником ТОВ "СтальУкрСнаб" ОСОБА_1, до заяви додана копія довіреності від 11.01.2011р. на ім'я ОСОБА_1, яка засвідчує право ОСОБА_1 представляти інтереси довірителя ТОВ "СтальУкрСнаб" перед усіма особами, зареєстрованими в Україні. Довіреність підписана директором ТОВ "СтальУкрСнаб" ОСОБА_2 та скріплена печаткою підприємства.

В судовому засіданні 01.06.2011р. представником кредитора предявлений для огляду оригінал даної довіреності. Копія довіреності, яка міститься в матеріалах справи є тотожною оригіналу. Довіреність від ТОВ "СтальУкрСнаб" на ім'я ОСОБА_1 станом на 21.07.2011р. не відкликана та недійсною не визнана.

Крім цього, судом першої інстанції встановлено, що в підтвердження правоздатності кредитора представник ТОВ "СтальУкрСнаб" надав наступні документи: оригінал листа Управління юстиції міста Бішкек №03-10/1114 від 02.06.2011р., в якому зазначено, що згідно бази даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, філій (представництв) Міністерства юстиції Киргизької республіки ТОВ "СтальУкрСнаб" (реєстраційний №58746-3301-000, код ОКПО 24554447, юридична адреса м.Бішкек, пров.Карагайський, 30) значиться в якості зареєстрованої юридичної особи наказом №4162 Управління юстиції м.Бішкек від 16.10.2007р., керівник ОСОБА_2; оригінал рішення учасника ТОВ "СтальУкрСнаб" ОСОБА_3 від 03.12.2009р. про призначення директором ОСОБА_2; копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ "СтальУкрСнаб" реєстраційний №58746-3301-000, код ОКПО 24554447, серії ГР №0051771, виданого від 16.10.2007р., яка засвідчена 02.05.2011р. приватним нотаріусом Ленінського нотаріального округу м. Бішкек ОСОБА_4; лист Управління юстиції міста Бішкек №03-10/1287 від 24.06.2011р., в якому містяться відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб стосовно ТОВ "СтальУкрСнаб" та в графі "Статус" вказано зареєстровано від 16.10.2007р. наказом №4162.

Отже, як зазначив господарський суд Донецької області, факт виключення ТОВ "СтальУкрСнаб" з Єдиного державного реєстру підприємств Киргизької республіки боржник суду не довів.

Статтею 4-1 ч.2 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п.9 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство за участю кредиторів-нерезидентів регулюється цим Законом, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Пунктом 3 ст.1 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993р. встановлено, що положення даної Конвенції застосовуються також до юридичних осіб, створених відповідно до законодавства договірних держав.

Згідно ст.13 вказаної Конвенції документи, які на території однієї з Договірних Сторін виготовлені чи завірені установами чи спеціально уповноваженими на те особами в межах їх компетенції та по встановленій формі і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших Договірних Сторін без будь-якого спеціального засвідчення. Документи, які на території однієї з Договірних Сторін розглядаються як офіційні документи, користуються на територіях інших Договірних Сторін доказовою силою офіційних документів. Вказана Конвенція підписана як Україною, так і Киргизькою республікою.

Таким чином, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про те, що довіреність та інші надані кредитором ТОВ "СтальУкрСнаб" до суду документи, які видані в Киргизькій республіці, не потребують легалізації та будь-якого іншого спеціального посвідчення.

Крім цього, судами встановлено, що згідно рішення Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті Російської федерації від 10.09.2009р. по справі №75/2009 заборгованість з ТОВ "Промексім" на користь ТОВ "СтальУкрСнаб" стягнута у звязку з невиконанням умов контракту №5 від 05.03.2008р., акт звірки взаємної заборгованості станом на 23.09.2009р. до контракту, угода про припинення зобовязання заліком зустрічних однорідних вимог від 23.04.2009р. та додаткова угода від 23.04.2009р. сторонами за участю позивача не підписувалися. Згідно довідки Міжнародного комерційного арбітражного суду від 22.09.2009р. рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської федерації від 10.09.2009р. по справі №75/2009 є остаточним та стало обовязковим для виконання з дати винесення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 14.01.2010р. надано дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської федерації від 10.09.2009р. по справі №75/2009 про стягнення загальної суми, що в національній валюті становить 9 011 197 грн. 01.04.2010р. судом видано виконавчий лист.

08.04.2010р. Підрозділом примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження №18865474 на підставі виконавчого листа по справі №2-К-1, виданого Ленінським районним судом м. Донецька 01.04.2010р. про стягнення з боржника 9 011 197 грн. 02.03.2011р. винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

Отже, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про те, що кредиторські вимоги ТОВ "СтальУкрСнаб" до боржника в сумі 9 011 197 грн. заявлені у встановлений законом строк, обґрунтовані та підтверджені відповідними первинними документами, тому підлягають визнанню судом та включенню їх до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Промексім".

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Донецької області від 21.07.2011р. в частині визнання вимог кредитора ТОВ "СтальУкрСнаб" та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2011р. прийняті у відповідності до норм матеріального та процесуального права, є законними та обґрунтованими, тому підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, які викладені в оскаржуваних рішеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промексім" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 21.07.2011р. в частині визнання вимог кредитора ТОВ "СтальУкрСнаб" та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2011р. по справі №27/34б залишити без змін.

Головуючий: Білошкап О.В. Судді:Васищак І.М. Хандурін М.І.