Вирок № 19327511, 11.10.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-1106/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.10.2011

Дело № 1-1106/2011

ПРИГОВОР

именем Украины

11 октября 2011 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Яремчука В.И.,

при секретаре - Новаковой Т.С.,

с участием прокурора Скукиной М.В.,

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309 и ч. 1 ст. 317 УК Украины, и

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

08.02.2011 года, ОСОБА_3, ОСОБА_4, и иное лицо, материалы в отношении которого судом выделены в отдельное производство в связи с тем, что оно скрылось от суда, зная способы кустарного изготовленного психотропных веществ из эфедрина и систематически употребляя его путем внутривенных инъекций, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, действуя совместно, по предварительному сговору, примерно в 14 часов 00 минут, по месту жительства ОСОБА_3 в квартире АДРЕСА_1, которую ОСОБА_3 осознавая противоправность своих действий, добровольно предоставил ОСОБА_5 и ОСОБА_4 для незаконного изготовления и употребления особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного препарата из псевдоэфедрина, незаконно изготовили особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина.

После чего, данное психотропное вещество ОСОБА_3, ОСОБА_4, и иное лицо, каждый в отдельности отобрали для своих нужд в медицинские шприцы емкостью 2 мл. и употребили путем внутривенной инъекции, а из оставшейся части препарата каждый отобрал в один медицинский шприц емкостью 5 мл часть препарата для личного употребления, который стал хранить при себе, без цели сбыта.

После этого, 08.02.2011г., примерно в 15 часов 45 минут, работниками милиции на пятом этаже второго подъезда АДРЕСА_3, был задержан ОСОБА_5, у которого в ходе личного досмотра в кармане надетых на него штанов был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл с веществом светло-желтого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы № 301 от 23.02.2011 года - относится к особо опасному психотропному веществу - кустарно изготовленному препарату из псевдоэфедрина. Масса сухого остатка в перерасчете на всю массу жидкости составила : 0,1894 грамм, которое он незаконно хранил без цели сбыта.

После этого, 08.02.2011г., примерно в 15 часов 50 минут, работниками милиции на пятом этаже второго подъезда АДРЕСА_3 в г. Харькове, был задержан ОСОБА_4, у которого в ходе личного досмотра в кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл с веществом светло-желтого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы № 301 от 23.02.2011 года - относится к особо опасному психотропному веществу - кустарно изготовленному препарату из псевдоэфедрина. Масса сухого остатка в перерасчете на всю массу жидкости составила : 0,1694 грамм, которое он незаконно хранил без цели сбыта.

В этот же день, примерно в 16 часов 35 минут, работники милиции произвели осмотр квартиры ОСОБА_3 в ходе которого обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 5 мл. с веществом светло-желтого цвета, которое, согласно заключения химической экспертизы № 301 от 23.02.2011 года, относится к особо опасному психотропному веществу - кустарно изготовленному препарату из псевдоэфедрина. Масса сухого остатка в перерасчете на всю массу жидкости составила 0,1753 грамм, которое ОСОБА_3 незаконно хранил без цели сбыта.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников рассмотрения дела суд признал нецелесообразным исследовать фактические обстоятельства совершенных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 преступлений, так как никто из участников процесса не оспаривал их. Гражданский иск по делу не заявлен. Суд установил, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции каждого из них.

Суд считает, что виновность ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана и квалифицирует его действия по ст. ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц, и по ч. 1 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления и изготовления психотропных веществ.

Виновность ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Назначая наказание ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд руководствуется требованиями ст. 65-73 УК Украины.

Наказание ОСОБА_3 суд назначает в пределах, установленных в санкциях статей, предусматривающих ответственность за совершенные им преступления, в соответствии с положениями Общей части УК Украины, с учетом степени тяжести преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, который холостой, не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судимый, однако ранее осуждался за однородное преступление, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту проживания формально, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 284 от 16.02.2011г. на момент совершений преступлений страдал синдромом зависимости к стимуляторам, нуждался в лечении наркомании, однако после совершения преступлений самостоятельно добровольно прошел в городской клинической наркологической больнице № 9 г. Харькова курс лечения от наркомании с 27 апреля по 16 мая 2011 года.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_3, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не установил.

Суд считает, что ОСОБА_3 должно быть назначено наказание в пределах санкций статей Особенной части УК Украины, предусматривающих ответственность за содеянное им, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, от отбытия которого его надлежит освободить с испытательным сроком, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Наказание ОСОБА_4 суд назначает в пределах, установленных в санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, в соответствии с положениями Общей части УК Украины, с учетом степени тяжести преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, который холост, не работает, в силу ст. 89 УК Украины ранее судим, однако ранее осуждался за аналогичное преступление, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту проживания формально, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 283 от 16.02.2011г. на момент совершения преступления страдал синдромом зависимости к стимуляторам, нуждался в лечении наркомании, однако после совершения преступления самостоятельно добровольно прошел в городской клинической наркологической больнице № 9 г. Харькова курс лечения от наркомании с 27 апреля по 16 мая 2011 года.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающим наказание ОСОБА_4, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не установил.

Суд считает, что ОСОБА_4 должно быть назначено наказание в пределах санкции статьи Особенной части УК Украины, предусматривающей ответственность за содеянное им, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, от отбытия которого его надлежит освободить с испытательным сроком, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - шесть медицинских шприцов, стеклянный флакон, которые сданы в УРО ГУМВД У в Харьковской области на хранение, после вступления приговора в законную силу надлежит уничтожить; три бумажных конверта с отрезками липкой ленты, приобщенные к материалам уголовного дела надлежит хранить в материалах дела (л.д. 146-148 ).

Судебные издержки, составляющие стоимость судебно-химической экспертизы стоимостью 869 грн 94 коп. и судебной дактилоскопической экспертизы стоимостью 1520 грн 21 коп., а всего на общую сумму 2390,15 грн. надлежит взыскать с подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу НИЕКЦ при УМВДУ в Харьковской обл. Учитывая степень вины, а именно, что ОСОБА_3 предоставил свое жилище для изготовления и употребления особо опасного психотропного вещества иным лицам, с ОСОБА_3 судебные издержки надлежит взыскать в размере 1500,00 грн., а с ОСОБА_4 в размере 890,15 грн. в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309 и ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев,

а в силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он на протяжении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, с испытанием, установив испытательный срок на 3 (три) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу отменить.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он на протяжении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, с испытанием, установив испытательный срок на 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_4 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - шесть медицинских шприцов, стеклянный флакон, которые сданы в УРО ГУМВД У в Харьковской области на хранение, после вступления приговора в законную силу уничтожить; три бумажных конверта с отрезками липкой ленты, приобщенные к материалам уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки, составляющие стоимость судебно-химической экспертизы в размере 869 грн 94 коп. и судебной дактилоскопической экспертизы в размере 1520 грн. 21 коп., а всего на общую сумму 2390,15 грн. взыскать в пользу НИЕКЦ при УМВДУ в Харьковской обл. (код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертные услуги) с ОСОБА_3 в размере 1500,00 грн. (одна тысяча пятьсот гривен 00 копеек), и с ОСОБА_4 в размере 890,15 грн. (восемьсот девяносто гривен 15 копеек).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья (Яремчук В.И.)