Рішення № 19319087, 07.11.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 2-2673/11

РІШЕННЯ

іменем України

07.11.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сеніна В.Ю.

при секретарі Распутній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

у лютому 2011 року ВАТ «НАСК «Оранта»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в якому, уточнивши в подальшому позовні вимоги, просить стягнути з нього 57405,17 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 10.06.2008 на Європейській площі в м. Києві за участю автомобілів «Тойота Ленд Крузер», д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 та яким керував ОСОБА_4, та «Кіа», д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, сталося ДТП, внаслідок якого було пошкоджено зазначені автомобілі. Винною особою у ДТП, відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 16.07.2008, було визнано ОСОБА_1

Оскільки між ОСОБА_3 та позивачем було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, предметом якого є страхування належного ОСОБА_3 автомобіля «Тойота Ленд Крузер», позивач 30.07.2008 та 28.10.2008 сплатив страхове відшкодування в загальному розмірі 57405,17 грн. на рахунки ТОВ «ВіДі Автострада»та ТОВ «Центр Автотюнінгу ДОГ».

Просить суд стягнути з відповідача на його користь суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 57405,17 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Гресько О.П. позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Будучи присутнім у минулих судових засіданнях, відповідач позов визнав частково, надав письмові заперечення, у яких послався на те, що його цивільно-правову відповідальність було застраховано у СК «Провідна», а отже остання має нести відповідальність за спричинену ним шкоду в межах ліміту його відповідальності, та не заперечив проти сплати різниці матеріальної шкоди в розмірі 32405,17 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.06.2008 на Європейській площі в м. Києві за участю автомобілів «Тойота Ленд Крузер», д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 та яким керував ОСОБА_4, та «Кіа», д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, сталося ДТП, внаслідок якого було пошкоджено зазначені автомобілі.

Винною особою у ДТП, відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 16.07.2008, було визнано ОСОБА_1

Також встановлено, що між власницею автомобіля «Тойота Ленд Крузер»- ОСОБА_3 та позивачем 11.03.2008 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 23, предметом якого визначено страхування транспортного засобу «Тойота Ленд Крузер».

Позивач відповідно до рахунків-фактур Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі Автострада»від 20.06.2008 № ВДзСА-025222 та від 01.07.2008 № ВДзСА-025222, видаткової накладної від 02.02.2008 № РН-0000010 Товариства «Центр Автотюнінгу ДОГ»сплатив страхове відшкодування на рахунки ТОВ «ВіДі Автострада»в розмірі 50505,17 грн. платіжним дорученням від 30.07.2008 № 12479 та ТОВ «Центр Автотюнінгу ДОГ»в розмірі 6900 грн. платіжним дорученням від 28.10.2008 № 18469, а всього на суму 57405,17 грн.

Положеннями ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Також встановлено, що цивільну відповідальність відповідача було застраховано СК «Провідна»за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/6160722.

Згідно із ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” (далі Закон) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.09.2011 СК «Провідна»виплатила позивачу страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності ОСОБА_1 в розмірі 24990 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0043758.

Таким чином невідшкодованими залишилися 32415,17 грн. (57405,17 грн. - 24990 грн.).

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданою неї шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичними розмірами шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином суд, оцінюючи зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позивач частково довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог, загальний розмір здійснених позивачем витрат становить 57405,17 грн., з яких 24990 грн. йому відшкодовано, а отже різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 32415,17 грн. залишилася невідшкодованою та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та пропорційно до задоволених вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 324,15 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись Законами України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", "Про страхування",ст. 993, 1194 ЦК України, ст.ст. 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(код ЄДРПОУ 00034186) 32415 (тридцять дві тисячі чотириста п'ятнадцять) гривень 17 коп. страхового відшкодування в порядку регресу, а також 324 гривні 15 коп. судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя