Рішення № 19319042, 09.11.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 2-4261/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Вороні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат,

встановив:

22.06.2011року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що за заявою ОСОБА_1 від 10.11.2003 року Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації з 17.11.2003 року по 02.09.2006 року останній була призначена допомога по догляду за дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 15.02.2006 року ОСОБА_1 повідомила Управління про те, що з 23.08.2005 року приступила до роботи в ТОВ «Квіза-Трейд». Згідно розпорядження Управління від 23.02.2006 року № 411683 відповідачу припинена виплата допомоги з 23.08.2005р.. ОСОБА_5 були надміру виплачена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 23.08.2005 року по 31.03.2006 р. у розмірі 688,02 грн.. За згодою ОСОБА_1, зазначена переплата частково була утримана з державної допомоги, що виплачувалася останній на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13.12.2007 року по 02.09.2010 року, а саме в розмірі 318,18 грн., а залишок переплати станом на 01.10.2010 р. складає 369,84 грн., яку повернути відповідач у добровільному порядку не бажає, оскільки направленні з цього приводу на її адресу нагадування не виконані. Просило стягнути з відповідача у примусовому порядку надміру виплачені грошові кошти, що складають державну допомогу по догляду за дитиною, в розмірі 369,84 грн.

У судовому засіданні представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримав, уточнивши їх просив стягнути грошові кошти, що є предметом спору на розрахунковий рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, який на виконання розпорядження Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації проводить соціальні виплати, особам, які їх потребують. Просив позов задовольнити повністю.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з»явилися. Відповідач у судове засідання не зявилася повторно, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки

суд не повідомила, з будь-якими клопотаннями про відкладення розгляду справи на адресу суду не зверталася. Зважаючи на те, що направлені судові повістки на адресу відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про

закінчення терміну зберігання, суд приходить до висновку про належне повідомлення ОСОБА_1 щодо часу та місця судових засідань. З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та представника третьої особи, на підставі даних матеріалів справи.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 10.11.2003 року ОСОБА_1 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про призначення та виплату їй допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а саме - дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5,7).

Розпорядженням Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації №411683 від 11.11.2003 року ОСОБА_1 на період з 17.11.2003 р. по 02.09.2006 р. була призначена допомога по догляду за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до вимог п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751 особи, яким виплачується державна допомога сімям з дітьми, зобовязані повідомити органи, що призначають і виплачують допомогу про зміну всіх обставин, які впливають на виплату. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань громадян, стягуються згідно з законом.

15.02.2006 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, якою повідомила, що з 23.08.2005 року припинила перебувати у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, приступила до роботи (а.с.10).

За даними довідки №159 від 14.02.2006 р. ТОВ «Квіза-Трейд», громадянка ОСОБА_1 приступила до роботи на підставі трудової угоди цивільно-правового характеру (а.с.9).

Розпорядженням Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації від 23.02.2006 року № 411683 відповідачу припинена виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 23.08.2005р..

За період часу з 23.02.2006 року по 31.03.2006 року позивачем безпідставно виплачено ОСОБА_1 зазначену допомогу, а всього на загальну суму 688,02 грн. (а.с.24).

Судом також встановлено, що за згодою ОСОБА_1, зазначена переплата частково була утримана з допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що виплачувалася останній на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13.12.2007 року по 02.09.2010 року, а саме в розмірі 318,18 грн. (а.с.16,17).

Станом на 01.10.2010 р. неповернутою до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації залишилася безпідставно виплачена ОСОБА_1 допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 369,84 грн..

Направленні Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації на адресу ОСОБА_1 повідомлення про сплату в добровільному порядку залишку безпідставно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не виконані ОСОБА_1.

Наразі, заявлені Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 не повідомила вчасно позивача про припинення нею відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що було б підставою для припинення допомоги, внаслідок чого безпідставно отримала допомогу по догляду за дитиною, що свідчить про її недобросовісність та є підставою для стягнення неповернутих у добровільному порядку грошових коштів у розмірі 369,84 грн. відповідно до правил ст. 1215 ЦК України, якою передбачено неповернення безпідставно отриманої допомоги за відсутності недобросовісності з боку набувача.

Зазначені грошові кошти підлягають стягненню з ОСОБА_1 на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1215 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213-215,218 ЦПК, суд

в и р і ш и в :

позов Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (р\р 35412005001244, КФК 090412, КЕКВ 1343, код 22886300 УДК у м. Києві, МФО 820019) безпідставно виплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі - 369 (триста шістдесят дев»ять) грн. 84 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: