Вирок № 19318987, 22.11.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-1509/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 рокум. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Дідик М. В.

при секретарі Асіпцовій О.В.

з участю прокурора Збаравської Н.В.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Гребінки, Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, з освітою незакінченою вищою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 17.09.2011 року о 15.00 годин перебуваючи у лісовому масиві по вул. Київській в смт. Гребінки Васильківського району побачив на землі металевий предмет-кастет, який поклав до своєї сумки та став зберігати при собі.

24.09.2011 року ОСОБА_2 маючи при собі кастет, який знаходився у нього в сумці, на маршрутному таксі приїхав у м. Київ. Цього ж дня біля 18.05 годин по вул. Якубовського, 2 у м. Києві ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції. При поверхневому огляді, в сумці, у нього було виявлено та вилучено кастет, який згідно висновку експерта, являється холодною зброєю, виготовлений саморобним способом, ударно-дробильної дії, який останній незаконно, без передбаченого законом дозволу носив при собі.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши вищезазначені обставини. Пояснив, що 17 вересня 2011 року в лісовому масиві в смт. Гребінки знайшов кастет, який постійно носив з собою у сумці. 24 вересня 2011 року в м. Києві його затримали працівники міліції та вилучили кастет. У вчиненому щиро розкаюється, просить обмежитися штрафом, який може сплатити.

За згодою сторін згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного за ст. 263 ч.2 КК України кваліфіковано правильно, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину, особу винного, який характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставиною, що пом”якшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.

Стягнути з підсудного судові витрати за проведення криміналістичної експертизи.

Долю речового доказу (кастета), вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят гривень).

Речовий доказ по справі: кастет, що знаходиться на зберіганні в камері схову Голосіївського РУ ГУ МВС України, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі, вартість проведеної криміналістичної експертизи в розмірі 455,87 грн. (отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя М.< По батькові >.Дідик