Постанова № 19319122, 23.11.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 3-9842/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку селища Володарка Володарського району Київської області, громадянку України, працюючу головним бухгалтером в ТОВ «Стіларм»за адресою: м. Київ, вул. Ямська, 72, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2011 року, складеного Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва, при перевірці ТОВ «Стіларм»за адресою: м. Київ, вул. Ямська, 72 було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток за IVкв. 10 року та І квартал 2011 року у сумі 4604 грн. та занижено ПДВ за квітень 2010 року, січень-лютий 2011 року у сумі 192631 грн. Порушено п.п. п.3.9 п. 5.3, п.п. 5.4.10 п.5.4 ст 5, п. 8.6 ст 8, п.п. 16.15 ст 16 Закону України від 28.12.1994 року №334/94 ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»(зі змінами та доповненнями) та п.п. 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст 7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР «Про ПДВ»(зі змінами та доповненнями), що відображено в акті податкової перевірки від 16.08.2011р№391/1-23-70-30264554.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, згідно КУпАП її неявка не перешкоджає розгляду справи. ЇЇ вина у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та зібраними по справі матеріалами.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати його винним за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а провадження по справі закрити за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а провадження у справі закрити за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя