Ухвала суду № 19318407, 09.11.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" листопада 2011 р.

№ 8/17-2011-2311

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 07.11.2011 р. за № 7026/2011 позовну заяву Агенції безпеки „ЦЕНТР” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРЕКСІМ” про стягнення 5421,49 грн.,

встановив:

31.10.2011 р. Агенція безпеки „ЦЕНТР” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (далі –АБ „ЦЕНТР” у вигляді ТОВ) поштою звернулась в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРЕКСІМ” (далі –ТОВ „ТРЕКСІМ”) 5421,49 грн. боргу, з яких 5246,00 грн. основної заборгованості, 28,46 грн. 3% річних, 147,03 грн. пені, вказуючи на неналежне виконання договору про надання охоронних послуг від 19.05.2011 р. № 13/11-ФО.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

В підтвердження направлення копії позовної заяви ТОВ „ТРЕКСІМ” додано фіскальний чек від 31.10.2011 р. № 3401 та опис вкладення, згідно яких відповідачу направлено тільки позовну заяву. Докази надсилання відповідачеві додатків до позову не надано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява АБ „ЦЕНТР” у вигляді ТОВ з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що відповідно до п.2 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 р. № 7-93 у випадку повернення позовної заяви підлягає поверненню і сплачене до Державного бюджету України за її подачу державне мито.

Відтак, АБ „ЦЕНТР” у вигляді ТОВ видаються довідки на повернення з державного бюджету 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, сплата яких підтверджується квитанціями від 31.10.2011 р. №№ ПН1098, ПН1104 відповідно.

Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК, ухвалив:

Позовну заяву Агенції безпеки „ЦЕНТР” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (зареєстрована 07.11.2011 р. за № 7026/2011) з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Видати Агенції безпеки „ЦЕНТР” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65023, м. Одеса, вул. Новосельського,64; код 30985577) довідки на повернення з державного бюджету державного мита в сумі 102,00 грн., сплата якого підтверджується квитанцією від 31.10.2011 р. № ПН1098, та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн., сплата яких підтверджується квитанцією від 31.10.2011 р. № ПН1104.

Згідно із приписами ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява з додатками до неї на 50 (п’ятдесяти) аркушах.

Суддя < /підпис/ > Лічман Л.В.