Ухвала суду № 19317953, 02.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 60/1802.11.11 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії, М.Київ, ЄДРПОУ 21560766 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Україна», м.Київ, ЄДРПОУ 32847442 про стягнення 725 грн. 82 коп.

Суддя Ємельянов A.C.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довір. Від відповідача: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської міської філії, м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Україна», м.Київ про стягнення 725 грн. 82 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №2832036 від 29.07.2009р., підписаного між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Київської міської філії та Товариством з обмеженою відповідальністю «Атлант-Україна».

02.11.2011р. у судовому засіданні представником Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії була надана заява №825200/2810-2/2666 від 02.11.2011р. щодо припинення провадження по справі №60/18 на підставі відсутності предмету спору.

В обґрунтування свого клопотання вимог позивач посилається на повну оплату з боку відповідача заборгованості за договором №2832036 від 29.07.2009р. за надані послуги в сумі 693 грн. 15 коп., пені в сумі 18 грн. 43 коп., індексу інфляції у сумі 11 грн. 38 коп. та 3% річних - 2 грн. 86 коп., що разом складає 725 грн. 82 коп.

В підтвердження вказаних вище обставин, позивач посилається на обігову відомість від 31.10.2011р. та відомість оплати по банку від 28.09.2011р., згідно яких відповідач на користь позивача провів повну оплату суми боргу в розмірі 725 грн. 82 коп., заявлену в позовній заяві.

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відсутність предмету спору є підставою для припинення провадження по справі.

За таких обставин, приймаючи до уваги пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором №2832036 від 29.07.2009р. є такою, що повністю погашена, тому заява №825200/2810-2/2666 від 02.11.2011р. Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії щодо припинення провадження у справі №60/18 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в повній сумі.

Таким чином, керуючись ст.49, п.1-1 ст.ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву №825200/2810-2/2666 від 02.11.2011р. Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії щодо припинення провадження у справі №60/18 задовольнити.

Припинити провадження по справі №60/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії, м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Україна», м.Київ про стягнення 725 грн. 82 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Україна», м.Київ, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії, м.Київ витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Суддя А.С. Ємельянов