Рішення № 19317858, 21.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 56/23421.09.11 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської

філії, м.Київ, ЄДРПОУ 01189910

до відповідача: Асоціації «Союз оптовиків і виробників алкоголю та тютюну», м.Київ,

ЄДРПОУ 30468196

про стягнення 1 485 грн. 54 коп.

Суддя Ємельянов А.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. по дов.

від відповідача: ОСОБА_2. по дов.

В засіданні суду брали участь

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської міської філії, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Асоціації «Союз оптовиків і виробників алкоголю та тютюну», м.Київ про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 1 467 грн. 16 коп., пені в сумі 18 грн. 38 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобовязань за договором №3309052984 від 18.05.2004р., підписаного між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Київської міської філії та Асоціацією «Союз оптовиків і виробників алкоголю та тютюну».

Одночасно, позивачем надано клопотання про припинення провадження по справі у звязку із відсутністю предмета спору.

Відповідач у відзиві №41 від 20.09.2011р. проти позовних вимог заперечує з огляду погашення останнім основної заборгованості та пені за надані позивачем послуги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписом ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають, зокрема, з договору.

18.05.2004р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Київської міської філії та Асоціацією «Союз оптовиків і виробників алкоголю та тютюну»був укладений договір №3309052984, згідно якого позивач зобовязався надавати відповідачу послуги електрозвязку, а відповідач своєчасно оплачувати отримані послуги.

Відповідно до п.4.2 вказаного договору споживач сплачує послуги електрозвязку за спільно погодженою системою оплати з поданням рахунків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобовязання щодо надання відповідачу послуг електрозвязку виконав належним чином. Будь-якого повідомлення про порушення звязку і заявок стосовно їх усунення з боку Асоціації «Союз оптовиків і виробників алкоголю та тютюну» не надходило.

За приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом п.5 ч.1 ст.33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Виходячи з п.108 постанови Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005р. «Про затвердження правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.

Відповідно до ст.68 Закону України «Про телекомунікації», розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Згідно із п.4.5 договору №3309052984 від 18.05.2004р. розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Проте, всупереч умовам укладеного договору і положенням діючого законодавства України, відповідач взяті на себе за договором №3309052984 від 18.05.2004р. зобовязання не виконав, надані позивачем послуги у визначений договором строк не оплатив, внаслідок чого у Асоціації «Союз оптовиків і виробників алкоголю та тютюну»станом на 01.04.2011р. виникла заборгованість у розмірі 1 467 грн. 16 коп. Вказані обставини також підтверджуються рахунком, наявним в матеріалах справи.

Згідно із ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За таких обставин, за твердженням позивача, останній мав право на звернення до господарського суду із вимогами про стягнення з Асоціації «Союз оптовиків і виробників алкоголю та тютюну»заборгованості за надані послуги у розмірі 1 467 грн. 16 коп.

Крім того, керуючись п.5.8 договору №3309052984 від 18.05.2004р. та норми діючого законодавства позивачем нараховано і предявлено до стягнення пеню в сумі 18 грн. 38 коп.

Проте, як встановлено судом, відповідно до платіжних доручень №2389, №2390 від 07.06.2011р. Асоціацією «Союз оптовиків і виробників алкоголю та тютюну»було сплачено заборгованість за надані послуги електрозвязку у розмірі 1 467 грн. 16 коп. та пеню в сумі 18 грн. 38 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність у відповідача заборгованості за договором №3309052984 від 18.05.2004р., внаслідок чого вимоги про стягнення 1 485 грн. 54 коп. підлягають залишенню без задоволення.

Клопотання №14/821 від 20.09.2011р. Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії про припинення провадження по справі у звязку із відсутністю предмета спору підлягає залишенню без задоволення, враховуючи той факт, що погашення відповідачем заборгованості відбулося до звернення позивача із позовними вимогами до суду.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги, що заборгованість Асоціації «Союз оптовиків і виробників алкоголю та тютюну»перед Публічним акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Київської міської філії відсутня, судові витрати по справі відносяться на позивача у повній сумі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії, м.Київ до Асоціації «Союз оптовиків і виробників алкоголю та тютюну», м.Київ про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 1 467 грн. 16 коп., пені в сумі 18 грн. 38 коп.

У судовому засіданні 21.09.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя А.С. Ємельянов

Повне рішення складено 26.09.2011р.