Рішення № 19317859, 15.11.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
15.11.2011
Номер справи
16/494
Номер документу
19317859
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/49415.11.11

За позовом Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4842,65 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 4436,85 грн. заборгованості за виконані роботи та надані послуги по договору №057А від 01.04.2010р., 66,74 грн. річних за період з 01.04.2010р. по 30.09.2010р., 339,06 грн. інфляційних втрат за період з жовтня 2010р. по червень 2011р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав письмові пояснення по справі

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлений належним чином (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 26.10.11р. була отримана відповідачем 03.11.11р.), тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

01.04.2010р. між позивачем (виконавець за договором) та відповідачем (замовник) був укладений договір №057А на виконання робіт та надання послуг, відповідно до якого виконавець проводить роботи по обслуговуванню мереж тепло-, електро-, водопостачання та мереж зв'язку, каналізації, прибиранню" місць загального користування та території, вивозу сміття.

Умовами пп.2.1, 2.2 договору сторони погодили, що замовник сплачує виконавцю згідно з протоколом договірної ціни 720,49 грн. шляхом щомісячних перерахувань до 10 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 2.3 договору, рахунки виконавця сплачуються замовником у діючому порядку.

Також сторони погодили, що замовник компенсує виконавцю витрати, повязані з орендою земельної ділянки, шляхом сплати рахунків виконавця (п.2.4 договору).

Термін дії договору з 01.04.2010р. по 30.09.2010р. (п.7.1 договору).

У період дії договору з квітня 2010р. по вересень 2010р. позивачем були виконані роботи та надані послуги на суму 4440,85 грн., включаючи витрати по оренді земельної ділянки, що підтверджується Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0001008 від 30.04.2010р., від 31.05.2010р., від 30.06.2010р., від 31.07.2010р, від 31.08.2010р., від 30.09.2010р., які підписані сторонами без заперечень.

З метою здійснення розрахунків за договором №057А від 01.04.2010р. позивачем були виставлені рахунки-фактури №СФ-0000379 від 17.05.2010р., №СФ-0000570 від 04.08.2010р., №СФ-0000527 від 13.07.2010р, №СФ-0000451 від 09.06.2010р., №СФ-0000687 від 10.09.2010р, №СФ-0000301 від 30.04.2010р.

Відповідач свій обовязок щодо оплати наданих послуг за виставлених рахунками по договору №057А від 01.04.2010р. виконав частково, перерахувавши на рахунок позивача по прибутковому касовому ордеру №07 від 23.02.2011р. 3000 грн., з яких 521,43 грн. було зараховано, як погашення боргу по договору №057А на виконання робіт та надання послуг від 01.04.2010р.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за договором №057А від 01.04.2010р. становить 4436,85 грн., що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 22.02.2011р., підписаним сторонами.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати суми 4436,85 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені до стягнення 339,06 грн. інфляційних втрат за період з жовтня 2010р. по червень 2011р., які підлягають задоволенню частково у сумі 326,60 грн., виходячи з розрахунку:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі

01.10.2010 - 30.06.20114336.851.076329.604666.45 Вимоги позивача в частині стягнення 66,74 грн. річних, нарахованих за період з 01.04.2010р. по 30.09.2010р. на суму 4336,85 грн. боргу, задоволенню не підлягають, оскільки станом на 01.04.2010р. відповідач заборгованості по спірному договору перед позивачем не мав (договір було укладено 01.04.2010р.).

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 4436,85 грн. основного боргу та 329,60 грн. інфляційних втрат. В решті позову належить відмовити.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" (02094, м.Київ, вул. Магнітогорська, 1-Б, код ЄДРПОУ 13697008) 4436 (чотири тисячі чотириста тридцять шість) грн. 85 коп. заборгованості, 329 (триста двадцять дев'ять) грн. 60 коп. інфляційних втрат, 98 (дев'яносто вісім) грн. 29 коп. державного мита, 227 (двісті двадцять сім) грн. 41 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 19317859 ?

Документ № 19317859 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19317859 ?

Дата ухвалення - 15.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19317859 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19317859 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 19317859, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 19317859, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 19317859 відноситься до справи № 16/494

Це рішення відноситься до справи № 16/494. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19317858
Наступний документ : 19317863