Ухвала суду № 19317343, 16.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.11.11 р. Справа № 28/195

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, м. Київ

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Золотий колодязь”, с. Новоукраїнка

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк”, м. Київ, в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк

про стягнення 35714968,53грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідачів: не прибув

Від третьої особи: ОСОБА_1

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Закритого акціонерного товариства „Золотий колодязь”, с. Новоукраїнка , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк”, м. Київ, в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк, про стягнення 35714968,53грн.

10.11.2011р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод мінеральних вод „Золотий колодязь”, с. Новоукраїнка надійшло клопотання №234 від 10.11.2011р. про зупинення провадження по справі до розгляду повязаної господарської справи № 19/124пд, крім того в клопотанні зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Завод мінеральних вод „Золотий колодязь”, с. Новоукраїнка є правонаступником ЗАТ ”Золотий колодязь”.

До заявленого клопотання надані копії документів, а саме: копія протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ ”Золотий колодязь” №11 від 29.03.2011р.(про прийняття рішення про реорганізацію ЗАТ „Золотий колодязь”; копія статуту ТОВ ”Завод мінеральних вод „Золотий колодязь”; копія довідки ЄДРПОУ № 378298 від 24.06.2011р.; копія протоколу загальних зборів учасників ТОВ ”Завод мінеральних вод „Золотий колодязь” №1 від15.06.2011р.; копія ухвали Господарського суду Донецької області про порушення справи №19/124пд за позовом ТОВ ”Завод мінеральних вод „Золотий колодязь” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, м. Київ та Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк”, м. Київ, в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №39/3 від 26.04.2010р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Повязаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Предметом позовних вимог по справі №19/124пд є визнання недійсним договору відступлення права вимоги №39/3 від 26.04.2010р., який є підставою позовних вимог по справі №28/195, в звязку з чим суд дійшов висновку, що результати розгляду справи №19/124пд безпосередньо впливають на розгляд справи №28/195.

Крім того, спір про недійсність договору відступлення права вимоги №39/3 від 26.04.2010р., що розглядається у справі 19/124пд, не може бути вирішений при розгляді справи №28/195 у звязку з тим, що суд обмежений позовними вимогами, а визначення дійсності або недійсності договору не входить до предмету спору у справі №28/195. Між тим, останні можуть суттєво вплинути на результат розгляду даної справи, оскільки визнання недійсним договору відступлення права вимоги №39/3 від 26.04.2010р. унеможливлює стягнення заборгованості позивачем.

Отже, господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок обмеженості предмету спору.

Відтак, вирішення господарським судом Донецької області справи №19/124пд може суттєво вплинути на вирішення справи №28/195, тому суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до вирішення повязаної з нею справи.

Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання відповідача та зупиняє провадження по справі №28/195 до закінчення розгляду справи № 19/124пд.

Крім того, відповідно до наданого ТОВ „Завод мінеральних вод „Золотий колодязь”, с.Новоукраїнка статуту ТОВ ”Завод мінеральних вод „Золотий колодязь”, затвердженого загальними зборами учасників протокол № 1 від 15.06.2011р., ТОВ ”Завод мінеральних вод „Золотий колодязь” є товариством, що створене в результаті реорганізації шляхом перетворення та перейменування ЗАТ „Золотий колодязь”. Враховуючи створення товариства в результаті реорганізації шляхом перетворення, ТОВ ”Завод мінеральних вод „Золотий колодязь” є правонаступником ЗАТ „Золотий колодязь”, до новоствореного товариства переходить усе майно, усі права та обовязки попереднього товариства (п. 1.1, 1.7. статуту).

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи (ст.108 ЦК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво, замінити відповідача Закрите акціонерне товариство „Золотий колодязь”, с. Новоукраїнка на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Завод мінеральних вод „Золотий колодязь”, с. Новоукраїнка

Керуючись ст. 25, ч. 1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача Закрите акціонерне товариство „Золотий колодязь”, с.Новоукраїнка на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Завод мінеральних вод „Золотий колодязь”, с. Новоукраїнка.

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод мінеральних вод „Золотий колодязь”, с. Новоукраїнка про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі 28/195 до закінчення розгляду справи № 19/124пд.

Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 19/124пд протягом пяти днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Курило Г.Є.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >