Рішення № 19316450, 08.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 317

РІШЕННЯ

Іменем України

08.11.2011Справа №5002-28/4396-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01030, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18) в особі Кримської філії ПАТ «Укртелеком» (95000, м. Сімферополь, вул. О.Невського, 11).

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вкуснотєєво» (95029, м. Сімферополь, пров. Проізводствений, 8).

Про стягнення 1310,96 грн.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від позивача ОСОБА_1, представник, довіреність № 346 від 30.06.2011 р.

Від відповідача не зявився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Кримської філії ПАТ «Укртелеком» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вкуснотєєво» про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 792,80 грн., індексу інфляції в розмірі 40,28 грн., 3 % річних 13,01 грн., пені в розмірі 12,46 грн., 291,38 грн. вартості обладнання, 161,03 грн. неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив договірні зобовязання по своєчасній оплаті телекомунікаційних послуг та послуг ADSL- підключення до мережі Інтернет.

Представник відповідача у засідання суду двічі не зявився, відзив на позов не надав, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними у неї матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.

Після вияснення всіх обставин справи та перевірення доказів, суд видалявся для прийняття рішення по справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2011 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» (перейменованим в подальшому у Публічне акціонерне товариство «Укртелеком») в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (Укртелеком) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вкуснотєєво» (Абонент) був укладений договір № 10199 про надання телекомунікаційних послуг (а. с. 14-16).

Відповідно до п. 1.1 договору Укртелеком відповідно до умов договору зобовязується надавати Абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні, (додаткові)послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених Абонентом (далі послуги), а Абонент зобовязується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

У пункті 4.7 договору вказано, що Укртелеком відкриває в системі розрахунків Абоненту особовий рахунок з певним ідентифікаційним кодом, на якому проводяться розрахунки за весь обсяг наданих Абоненту послуг. Згідно п. 4.15 оплата рахунку за отримані послуги проводяться Абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

Крім того, 19 березня 2010 оку між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» (перейменованим в подальшому у Публічне акціонерне товариство «Укртелеком») в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (Укртелеком) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вкуснотєєво» (Споживач) був укладений договір № 10199 про надання послуг ADSL- підключення до мережі ІНТЕРНЕТ (далі договір, а .с. 11-12).

Відповідно до п. 1.1 договору Укртелеком надає Споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної IP- адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які Споживач може самостійно замовити через Систему самообслуговування (далі Послуга).

Умови і порядок розрахунків визначений в розділі 5 договору, відповідного до якого розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелеком і залежить від обраного Споживачем тарифного плану. Споживач проводить опалату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата за послугу проводиться в грошовій одиниці України, додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством.

Протягом строку дії договорів позивачем були надані відповідачу телекомунікаційні послуги у відповідності з умовами договорів.

Будь-які заперечення з боку Абонента, щодо наданих послуг, відсутні.

Згідно з п. 32, 40, 108, 184 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2001. № 720 споживач зобовязаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Оплату за надані телекомунікаційні послуги відповідач виконував несвоєчасно, у звязку з чим за останнім склалась заборгованість за період з 01.10.2010 р. по 02.03.2011 р. у розмірі 792,80 грн.

Розділом 3 договору визначені обовязки сторін за договором, відповідно до якого Укртелеком зобовязується за замовленням Споживача надати у тимчасове платне користування кінцеве обладнання (за умови наявності даного обладнання для передачі у тимчасове користування). Обладнання передається Споживачу з підписанням акта передавання приймання, де вказується його повна специфікація, перелік обладнання (модем, сплітер, блок живлення, телефонний кабель, Ethernet-кабель тощо), балансова вартість та технічний стан. У свою чергу Споживач зобовязується своєчасно вносити плату за користування Послугою, відповідно до розділу 5 договору. У разі розірвання договору припинити використання виділеної IP- адреси. Придбати за свій рахунок сертифіковане обладнання та ліцензоване програмне забезпечення, необхідне для отримання послуги, або взяти в тимчасове користування в Укртелекомі кінцеве обладнання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до акту передавання-приймання обладнання в тимчасове користування від 22.03.2010 р. відповідач прийняв, а позивач передав у тимчасове платне користування таке обладнання: ZyxelP660RT2EE в кількості -1, сплитер в кількості 1, сетевой шнур в кількості 1, телефонний шнур в кількості -2 та блок живлення в кількості 1. Технічний стан робочий, балансова вартість 242,81 грн. (а. с. 13).

Відповідно до п. 3.2.6 договору від 19.03.2011 р. у разі припинення дії договору споживач зобовязується повернути обладнання протягом 7 календарних днів після припинення дії договору на адресу структурного підрозділу філії Укртелекому, який передав модем у тимчасове користування чи компенсувати його вартість за ринковою ціною з урахуванням ПДВ на дату припинення договору.

Договори № 10199 від 12.03.2010 р. та № 10199 від 19.03.2010 р. були розірвані в односторонньому порядку 02.03.2011 р., у звязку з несплатою наданих послуг.

У звязку з чим, позивач направив на адресу відповідача претензію № 06/8-124 від 04.05.2011 р., з вимогою оплатити борг та повернути модем або компенсувати його вартість в розмірі 291,38 грн. (а. с. 19). 08.09.2011 р. позивачем була повторно направлена претензія № 06/8-610. Вказані претензії відповідачем залишені без відповіді, а заборгованість без оплати.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення боргу у розмірі 792,80 грн. та вартості обладнання у розмірі 291,38 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Розмірі неустойки у звязку з невиконанням зобовязань по поверненню обладнання складає за період з 10.03.2011 р. по 01.10.2011 р. - 161,03 грн. У звязку з тим, що договір № 10199 від 19.03.2011 р. припинив свою дію, а відповідач не повернув обладнання, суд вважає, що вимога позивача про сплату неустойки у розмірі 161,03 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума збитків від знецінення коштів внаслідок інфляції нарахована позивачем з 01.12.2010 р. по 01.07.2011 р. та складає 40,28 грн. та 3 % річних за період з 21.11.2010 р. по 01.08.2011 р. у розмірі 13,01 грн.

У відповідності зі статтею 36 Закону України «Про телекомунікації» у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Також, відповідно до п. 5.2 договору № 10199 від 12.03.2010 р., у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелеком послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення оплати.

Позивачем нарахована пеня за період жовтень 2010 р. по лютий 2011 р. у розмірі 12,46 грн.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Штрафні санкції визначаються ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, як господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Приймаючи до уваги встановлення судом факту прострочення з боку відповідача по оплаті за надані телекомунікаційні послуги, суд визнає вимоги позивача щодо сплати пені обґрунтованими, а тому пеня у розмірі 12,46 грн. підлягає задоволенню.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.

Відповідач не представив суду належних доказів відсутності заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, у звязку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені 08.11.2011р.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України 14.11.2011р.

Враховуючи викладене та керуючись статями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вкуснотєєво» ( 95029, м. Сімферополь, пер. Проізводственний, буд. 8, код ЄДРПО України 36973200) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01030, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Кримської філії ПАТ «Укртелеком» (95000, м. Сімферополь, вул. О.Невського, 11, код ЄДРПО України 22236588) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 792,80 грн., збитки від знецінення коштів внаслідок інфляції в розмірі 40,28 грн., 3 % річних від простроченої суми 13,01 грн., пеню в розмірі 12,46 грн., 291,38 грн. - вартість обладнання, 161,03 грн. неустойку, державне мито у розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Лукачов С.О.