Ухвала суду № 19316431, 10.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

10.11.2011Справа № 2-29/4615-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УВК Україна» (08132, Київська обл., с. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, код ЄДРПОУ 36449095);

До відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

Про стягнення 14984, 54 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 представник, довіреність №7 від 01.11.2011 р;

Від відповідача ОСОБА_3 представник, довіреність №357700 від 14.03.2008 р;

Сутність спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «УВК Україна» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання послуг в сумі 14984,54 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови договору № 248-10 надання логістичних послуг від 05.11.2010 р., укладеного між сторонами по справі, в частині несплати за надані послуги за актами приймання-передачі наданих послуг від 31.05.2011 р. №УВЦ-0000004831 на суму 4187,84 грн. та від 30.04.2011 р. №УВЦ-0000004398 на суму 10796,25 грн, в зв'язку з чим за відповідачем склалася заборгованість в сумі 14984,54 грн., що стало причиною звернення позивача до суду із позовом.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 27 жовтня 2011 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УВК Україна» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

Позивач у судовому засіданні 10 листопада 2011 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні останніх, та надав оригінали договору № 248-10 та Актів приймання-передачі №УВЦ-0000004831 та №УВЦ-0000004398 для огляду суду. Інші вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі позивачем не виконано.

Слід зазначити, що позивач у судовому засіданні на питання суду щодо обґрунтування клопотання про забезпечення позову, викладеного у прохальній частині позовної заяви, відповів, що мотивує таку необхідність невиконанням станом на сьогоднішній день зобовязання з боку відповідача, у звязку з чим суд вважає за необхідне окремою ухвалою відмовити позивачеві у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Відповідач в судовому засіданні проти наявності правовідносин між сторонами у справі та заборгованості не заперечував, але зазначив, що є необхідність уточнити розмір заборгованості, у звязку з чим суд вважає за необхідне зобовязати сторін до наступного судового засідання зробити звірку взаємних розрахунків, про що представити суду відповідний Акт.

Слід зазначити, що судом був спрямований запит до електронної бази даних АРМ ЄДР для отримання даних про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та відповідно отриманий спеціальний витяг, з якого вбачається, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстровано в реєстрі як Фізична особа-підприємець з місцезнаходженням, вказаним у позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 22.11.2011р. на 10 год. 15 хв.

2.Зобовязати позивача надати суду довідку за підписом головного бухгалтера та керівника підприємства про наявність заборгованості на день розгляду справи; явка;

3.Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати заборгованості (якщо такі є); явка.

4.Зобовязати сторін - до дня слухання справи провести звірку розрахунків зі складанням двостороннього розгорнутого акту звірки, обов'язок надання якого у судове засідання покласти на позивача.

Визнати явку відповідача в судове засідання обовязковою.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.