Ухвала суду № 19316428, 10.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

10.11.2011Справа №5002-29/4615-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УВК Україна» (08132, Київська обл., с. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, код ЄДРПОУ 36449095);

До відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

Про стягнення 14984, 54 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 представник, довіреність №7 від 01.11.2011 р;

Від відповідача ОСОБА_3 представник, довіреність №357700 від 14.03.2008 р;

Сутність спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «УВК Україна» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання послуг в сумі 14984,54 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови договору № 248-10 надання логістичних послуг від 05.11.2010 р., укладеного між сторонами по справі, в частині несплати за надані послуги за актами приймання-передачі наданих послуг від 31.05.2011 р. №УВЦ-0000004831 на суму 4187,84 грн. та від 30.04.2011 р. №УВЦ-0000004398 на суму 10796,25 грн, в зв'язку з чим за відповідачем склалася заборгованість в сумі 14984,54 грн., що стало причиною звернення позивача до суду із позовом.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 27 жовтня 2011 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УВК Україна» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

Позивач у позовній заяві просить суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у розмірі 14984,54 грн., що знаходяться на поточному рахунку відповідача номер п/р НОМЕР_1 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, а також на інших рахунках відповідача, відкритих в банківських установах України, а також шляхом накладення арешту на все майно відповідача, що знаходиться у нього на праві власності де б воно не знаходилось.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що в нього є всі підстави вважати, що будь-яке майно, яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення, але жодних доказів таких підстав суду не представив.

Слід зазначити, що позивач у судовому засіданні на питання суду щодо додаткового обґрунтування клопотання про забезпечення позову, викладеного у прохальній частині позовної заяви, відповів, що мотивує таку необхідність невиконанням станом на сьогоднішній день зобовязання з боку відповідача.

Розглянувши клопотання позивача, суд відмовляє у задоволенні останнього. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або його заступника, які подали позов, або з власної ініціативи має право прийняти заходи по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається у будьякій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до абзацу 1 ст.67 ГПК України позов забезпечується, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Таким чином, застосування заходів забезпечення позову це право суду, а не його обовязок та в даному судовому засіданні позивач не довів суду, що є обґрунтовані підстави для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УВК Україна» про забезпечення позову відмовити.

Дану ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.