Ухвала суду № 19316400, 10.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

10.11.2011Справа №5002-19/866.1-2011 За заявою - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АР Крим, м.Джанкой

про поворот виконання рішення

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», АР Крим, м.Сімферополь

До відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АР Крим, м.Джанкой

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Селянського (фермерського) господарства «Бондарь», Джанкойський район, с.Кіндратове

про стягнення 13697,46 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_2 ю/к, дов. № 617-Д від 26.09.2011 р.

Від відповідача ОСОБА_1 паспорт

Сутність спору: Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за безоблікове споживання електричної енергії в сумі 8166,74 грн., збитки від інфляції 3993,58 грн., 3% річних 554,44 грн., пеню 982,70 грн.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 05.10.2009 р. по справі № 2-22/4068-2009 позов задоволено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.01.2010 р. апеляційну скаргу на рішення Господарського суду АР Крим від 05.10.2009 р. по справі № 2-22/4068-2009 та додані до неї матеріали повернуто фізичній особі підприємцю ОСОБА_1.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2010 р. касаційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.01.2010 р. по справі № 2-22/4068-2009 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2010 р. у справі № 2-22/4068-2009 касаційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволено, рішення Господарського суду АР Крим від 05.10.2009 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду АР Крим в іншому складі суду.

Справу передано до провадження судді Господарського суду АР Крим Мокрушина В.І. з привласненням справі № 5002-19/866.1-2011.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 14.04.2011 р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.07.2011 р. апеляційну скаргу ПАТ «Крименерго» залишено без задоволення, рішення Господарського суду АР Крим від 14.04.2011 р. залишено без змін.

04.08.2011 р. до суду від відповідача надійшла заява, згідно якої вона просить повернути на користь відповідача виплачені ПАТ «Крименерго» кошти в сумі 13709,40 грн.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 08.08.2011 р. вказану заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Проте, вказане судове засідання не відбулось, у звязку із спрямування матеріалів справи до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги ПАТ «Крименерго».

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2011 р. касаційну скаргу ПАТ «Крименерго» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду АР Крим від 14.04.2011 р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.07.2011 р. залишено без змін.

У звязку із поверненням матеріалів справи до Господарського суду АР Крим, суд ухвалою Господарського суду АР Крим від 31.10.2011 р. призначив до розгляду у судовому засіданні заяву відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Господарського суду АР Крим від 05.10.2009 р.

Заявник у судовому засіданні заяву по поворот виконання рішення підтримала у повному обсязі та просила суд її задовольнити, повернути сплачені грошові кошти у розмірі 13709,40 грн.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, але зазначила, що стягнуто з відповідача суму у розмірі 13697,46 грн. та поверненню підлягає сума саме у зазначеному розмірі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає за можливе заяву відповідача про поворот виконання рішення задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ст.122 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем. Якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Поворот виконання рішення - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові.

З матеріалів справи суд вбачає, що згідно доданих заявником доказів фізична особа підприємець ОСОБА_1 сплатила у виконання рішення Господарського суду АР Крим від 05.10.2009 р. заборгованість у розмірі 13709,40 грн. (а.с.119-120, Том 3).

Однак, за рішенням Господарського суду АР Крим від 05.10.2009 р. по справі № 2-22/4068-2009 сплаті підлягала сума у розмірі 13697,46 грн., отже поверненню фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 підлягає сума саме у розмірі 13697,46 грн. сума основного боргу.

Враховуючи наведене, суд задовольняє заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 у розмірі 13697,46 грн., у звязку з чим вважає за необхідне видати відповідний наказ.

Крім того, згідно наявного у матеріалах справи копії свідоцтва про державну реєстрацію та копії статуту, Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» змінило тип акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство «Крименерго».

Відповідно до приписів ст.25 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» на Публічне акціонерне товариство «Крименерго».

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.25, 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

·Замінити Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» на Публічне акціонерне товариство «Крименерго».

·Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Господарського суду АР Крим від 05.10.2009 р. по справі № 2-22/4068-2009 задовольнити у сумі основного боргу у розмірі 13697,46 грн.

·Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Крименерго» (АР Крим, м.Сімферополь, вул.Київська, 74/6; ідентифікаційний код 00131400) повернути Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 13697,46 грн. стягнуті за рішенням Господарського суду АР Крим від 05.10.2009 р. по справі № 2-22/4068-2009, у звязку із скасуванням останнього.

·Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМокрушин В.І.