Ухвала суду № 19316402, 10.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

10.11.2011Справа № 2-29/4219-2011

За позовом Представництва Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та місті Севастополі (95000, м. Сімферополь, вул. Ген. Василєва, буд. 44, офіс 50, код ЄДРПОУ 35515821);

До відповідача Приватного підприємства «Жилвік» (95040, м. Сімферополь, пров. Нижній, 22-А, код ЄДРПОУ 37230296);

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кримська дирекція Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (95000, м. Сімферополь, вул.. Р.Люксембург, 1);

За участю Прокуратури АР Крим (95015, м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 21)

Про стягнення 11618,88 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна та спонукання до повернення державного нерухомого майна.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник. довіреність №5 від 10.11.2011 р.;

Від відповідача не зявився;

Від третьої особи не зявився;

Прокурор - не зявився;

Суть спору: Представництво Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та місті Севастополі звернулося до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача Приватного підприємства «Жилвік» про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна № 277/2010-А від 30.11.2010 р, укладеного між сторонами у справі, в сумі 11618,88 грн, розірвання вказаного договору та зобовязання відповідача повернути державне нерухоме майно частина даху, площею 290,0 кв.м., розташованої у 3-поверховому будинку ЦПЗ №3 за адресою: АР Крим, м. Алушта, вул.. Леніна, 15, балансоутримувачу - КД УДППЗ «Укрпошта», а саме шляхом підписання Акту повернення орендованого державного майна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення ЗУ «Про оренд державного та комунального майна» та умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, № 277/2010-А від 30.11.2010 р, укладеного між сторонами у справі, невчасно та не в повному обсязі вносить орендну плату за обєкт оренди вбудовані нежитлові приміщення №№ 34, 34а, 35-40, 43, 44, 46, 47, І, загальною площею 172,7 кв.м., розташовані на третьому поверсі 3-поверхової будівлі ЦПЗ №3 по вул. Леніна, 15 у м. Алушта, у звязку з чим за ним станом на 12.09.2011 року склалася заборгованість в розмірі 17122,24 грн., яку останній самостійно не погашає, що стало причиною звернення позивачу до суду з позовом. Крім того, позивач, керуючись статтею 782 Цивільного кодексу України, просить суд розірвати вказаний договір, а також просить повернути майно за договором оренди балансоутримувачу - КД УДППЗ «Укрпошта».

Ухвалою господарського суду АР Крим від 04 жовтня 2011 року позов Представництва Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та місті Севастополі прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні. Тією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кримську дирекцію Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта».

Слід зазначити, що до слухання справи заступником прокурора АР Крим Шапкіним І.С. було письмово повідомлено суд про вступ прокурора за своєю ініціативою у справу.

В судовому засіданні 10 листопада 2011 року був присутній лише повноважний представник позивача, який заявив клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином завірених копії документів, зокрема, квитанцій, як доказів сплати відповідачем заборгованості та штрафних санкцій у повному обсязі, та Акту повернення орендованого державного майна від 02.11.2011 р., підписаного сторонами у справі.

Судом оглянуті та долучені до матеріалів справи усі надані позивачем документи.

Відповідач в судове засідання явку не забезпечив, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Повноважний представник третьої особи в судовому засіданні присутній не був.

Прокурор також явку в судове засідання не забезпечив, причина неявки невідома

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи неявку відповідача та необхідність витребування додаткових доказів у справі, зокрема довідки позивача про відсутність заборгованості відповідача, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.11.2011 р. о 11 год. 40 хв.

2. Зобовязати позивача документально підтвердити суду сплату відповідачем боргу та штрафних санкцій у повному обсязі, надати довідку з цього приводу; підтвердити документально розірвання договору; явка.

3. Зобовязати відповідача - надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати заборгованості (якщо такі є) явка.

Визнати явку сторін в судове засідання обовязковою.

Ухвалу направити на адреси сторін та третьої особи рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.