Рішення № 19316373, 08.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 105-106

РІШЕННЯ

Іменем України

08.11.2011Справа №5002-3/64-2011

За позовом Феодосійської міської ради, ( м. Феодосія, вул.Земська,4)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопластк», ( м. Феодосія, вул. Українська,44, та м. Феодосія, вул. Гарнеєва,77)

про зміну умов договору.

Суддя ГС АРК Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - представник ОСОБА_5 за дор. від 28.12.10р

Від відповідача - представник не зявився

Суть спору: У січні 2011 року позивач Феодосійська міська рада, м. Феодосія, звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопластк», м. Феодосія про зміну умов договору оренди землі від 06.11.08р., реєстраційний номер 040801900286, укладеного між Феодосійською міською Радою та ТОВ «Технопластк», виклавши пункти договору у наступній редакції :

1) П. 1 - слова «зона «Північно - Західна» оціночний район № 74» читати: «з 01.01.2009 р. економіко-планувальна зона № 15»

2) П.5 - читати у наступній редакції: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить: з 01.01.2009 р. 848554,48 грн., з 01.01.10р 898619,19 грн.

3) П. 9 - читати у наступної редакції: «Орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності здійснюється орендарем, починаючи з 01.01.2009 р., у грошовій формі із зазначенням 3% нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміром 25456,63 грн. за рік, з 01.01.2010 р., у грошовій формі із зазначенням 3 % нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміром 26958,58 грн. за рік»

4) П. 36 читати у наступної редакції: «Зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін шляхом укладання додаткових угод, які являються невідємною частиною основного договору. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір розвязується у судовому порядку.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду"

5) Доповнити п. 48 у наступної редакції: „Право оренди земельної ділянки може відчужуватися, у тому числі продаватися на земельних торгах, а також передаватися у заставу, спадщину, вноситься до статутного фонду власником земельної ділянки, крім випадків, визначених законом.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що Рішенням 30 сесії 5 скликання Феодосійської міської ради від 28.03.2008 року № 1481 ТОВ «Технопластк» надана в оренду земельна ділянка для житлової забудові, площею - 0,1530 га, кадастровий номер 0111600000010110323, що розташована за адресою: АР Крим, м. Феодосія, вул. Кримська/пров. Тамбовській( район Кримського ринку), зона «Північно - Західна» оціночний район № 74, про що укладено відповідний договір оренди землі від 07.04.2008 року ( дата державної реєстрації 06.11.08р) строком до 28.03.2017 року.

Листом від 30.07.2010 року № 02-30-26 позивачем на адресу відповідача була надіслана додаткова угода від 11.06.2010 року до договору оренди від 06.11.2008 року № 040801900286.

Повідомленням про вручення поштового відправлення від 30.07.2010 року підтверджується факт отримання відповідачем 02.08.2010 року зазначеного листа, проте ніяких дій з боку відповідача для укладення додаткової угоди останнім прийнято не було.

Як вказує позивач у своїй позовній заяві, відповідач відмовляється виконувати свої зобовязання за договором в частині перегляду розміру орендної плати за землю, що і стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою ГС АРК від 24.03.11р. суд зупинив провадження по дійсній справі до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом справи № 2-5/6215-2010 про визнання частково недійсним Рішення Феодосійської міської Ради від 29.08.08р за № 1698 «Про затвердження нормативно грошової оцінки землі м. Феодосія».( т.1 а.с. 95-96)

Постановою САГС від 05.04.11р. по справі № 5002-5/6215-10 була задоволена скарга Феодосійської міської Ради, рішення ГС АРК від 15.02.11р. скасоване, прийняте нове рішення , яким у позові відмовлено. (т.1 а.с. 120-138)

21.06.11р. Постановою Вищого господарського суду касаційні скарги позивачів по справі № 5002-5/6215-10 були задоволені частково. Постанову САГС від 05.04.11р про відмову у позові в частині визнання недійсними пункту 4.1. та пункту 5 рішення Феодосійської міської ради від 29.08.08р залишено без змін. В інший частині постанову САГС від 05.04.11р. скасовано та рішення ГС АРК від 15.02.11р по справі № 5002-5/6215-10 в цій частині залишено без змін. (т.1 а.с. 141-152)

Ухвалою ГС АРК від 16.09.2011р. суд поновив провадження по дійній справі та її розгляд призначив на 13.10.2011р.

Ухвалою ГС АРК від 13.10.11р. суд відклав розгляд справи на 08.11.11р у звязку з неявкою відповідача у судове засідання.

До дня слухання справи від позивача Феодосійської міської ради надійшли письмові пояснення від 13.10.11р., які додані до матеріалів справи. (т.2 а.с. 6-8)

У судовому засіданні 08.11.11р представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та, з урахуванням Постанови ВГСУ від 21.06.11р. по справі № 5002-5/6215-10, просить їх задовольнити.

Відповідач не забезпечив явку свого представника у судові засідання 13.10.11р, та 08.11.11р., витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією .

Але, відповідач у відзиві на позов від 24.03.11р. зазначав, що вимоги позивача не визнає у повному обсязі, вважає, що Феодосійська міська рада примушує відповідача внести зміни щодо збільшення річної ставки орендної плати і термінів її внесення , оскільки таких умов в умовах договору оренди землі сторонами передбачено не було. Також, відповідач звертав увагу суду не те, що законодавцем не були встановлені норми, відповідно до яких умови раніше укладених договорів оренди землі автоматично, або в однобічному порядку могли б бути змінені. При цьому, відповідач посилався на ст. ст. 2,30 ЗУ «Про оренду землі», ч. 2. ст. 632, 651,188 ГК України, ЗУ «Про державний бюджет України на 2008 рік», ст. ст. 26,77 ЗУ «Про місцеве самоврядування в України», ст. ст. 12,17 ЗК України.. ( т. 1 а.с. 39)

Розглянувши матеріали справи, додаткові представлені документі, заслухав пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

На підставі рішення 30 сесії 5 скликання Феодосійської міської ради від 28.03.2008 року № 1481 ТОВ «Технопластк», м. Феодосія була надана в оренду земельна ділянка для житлової забудови, площею - 0,1530 га, кадастровий номер 0111600000010110323, що розташована за адресою: АР Крим, м. Феодосія, вул. Кримська/пров.Тамбовській( район Кримського ринку), зона «Північно - Західна» оціночний район № 74, про що укладено відповідний договір оренди землі від 07.04.08 року строком до 28.03.2017 року. Договір зареєстрований у Феодосійському міському відділі КРФ ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» 06.11.08р. за № 040801900286 ( т. 1 а.с. 12-14)

Відповідно до пункту 5 цього договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на момент укладання договору оренди землі складала 271690,49 гривень.

Орендна плата, згідно з пунктом 9 цього договору, повинна була вноситися орендарем в грошовій формі розміром 8150,71 гривень за рік, що складало 3 відсотка від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

29.08.08р. на 37 ої сесії 5 скликання Феодосійської міської Ради було прийнято рішення № 1698 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Феодосія» ( т. 1 а.с. 17)

Через зміну законодавства про мінімальний розмір орендної плати за землю та новою нормативною грошовою оцінкою землі в місті Феодосії, позивач направив відповідачу листом від 30.07.2010 № 02-30-26 проект додаткової угоди до вказаного договору, яким запропонував, починаючи з 1 січня 2009 року, збільшити орендну плату, змінити зону знаходження земельної ділянки, умови та порядок зміни чи розірвання договору, а саме:

П. 1 - слова «зона «Північно - Західна» оціночний район № 74» читати: «з 01.01.2009 р. економіко-планувальна зона № 15»

П.5 - читати у наступній редакції: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить: з 01.01.2009 р. 848554,48 грн., з 01.01.10р 898619,19 грн.

П. 9 - читати у наступної редакції: «Орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності здійснюється орендарем, починаючи з 01.01.2009 р., у грошовій формі із зазначенням 3% нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміром 25456,63 грн. за рік, з 01.01.2010 р., у грошовій формі із зазначенням 3 % нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміром 26958,58 грн. за рік»

П. 36 читати у наступної редакції: «Зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін шляхом укладання додаткових угод, які являються невідємною частиною основного договору. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір розвязується у судовому порядку.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду"

5) Доповнити п. 48 у наступної редакції: „Право оренди земельної ділянки може відчужуватися, у тому числі продаватися на земельних торгах, а також передаватися у заставу, спадщину, вноситься до статутного фонду власником земельної ділянки, крім випадків, визначених законом»

Повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.07.2010 підтверджує факт отримання відповідачем 02.08.2010р зазначеного листа (а.с. 10). Проте ніяких дій з боку відповідача для укладення додаткової угоди зроблено не було.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Феодосійської міської ради про зміну умов договору оренди землі від 07.04.2008р. підлягають частковому задоволенню у звязку з наступним.

Так, відповідно до статті 188 Господарського кодексу України зміна господарських договорів в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором (частина 1), сторона договору, яка вважає за необхідне змінити договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором (частина 2), сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду (частина 3), у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни договору зацікавлена сторона має право передати спір на вирішення суду (частина 4).

Стаття 652 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання; зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах (частина 1).

Частина 2 статті 652 вказаного Кодексу встановлює, що якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, договір може бути змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які зацікавлена сторона не могла усунути після їх виникнення за всією турботливістю та обачністю, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б зацікавлена сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе зацікавлена сторона.

Частина 4 вказаної статті встановлює, що зміна договору у зв'язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом.

Відповідно до п. 13 вказаного договору оренди землі, розмір орендної плати переглядається щорічно у разі:

- зміни умов господарювання, передбачених договором;

- зміни розмірів земельного податку, підвищення цін та тарифів , зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством;

- погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджується документами;

- в інших випадках, передбачених законом.

З урахуванням вказаного, сторони дійшли згоди про те, що договір може бути змінений при певних обставинах, перелік яких не є вичерпним.

Крім того, як вибачається зі пункту 36 укладеного сторонами договору, зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін, а у разі недосягнення згоди - спір вирішується у судовому порядку.

Позивач вважає, що підставою для внесення змін до договору є зміна законодавства щодо мінімального розміру орендної плати за землю, нова нормативна грошова оцінка землі в місті Феодосія, а також зміна зони, до якої відноситься орендована земельна ділянка, та зміна законодавства щодо порядку розірвання договору, права на відчужування права оренди.

В обґрунтування своєї правової позиції, позивач посилається на те, що рішенням 41 сесії Феодосійської міської ради № 1842 від 28.11.2008р. було встановлено розмір річної орендної плати за земельні ділянки «для інших видів використання» в розмірі 3 відсотків їх нормативної грошової оцінки, яке було винесене на підставі статті 21 Закону України «Про оренду землі», статей 124, 125 Земельного Кодексу України, статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Відповідно до частин 1-3 статті21 Закону України "Про оренду землі" орендна плата за землю це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно доЗакону України "Про плату за землю"). Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.

Крім того, позивач зазначає, що рішенням 37 сесії 5 скликання Феодосійської міської ради від 29.08.2008р. № 1698 затверджено нову нормативну грошову оцінку земель м. Феодосії у відповідності до приписів статті 18 Закону України «Про нормативну грошову оцінку земель». ( т.1 а.с. 17)

Зазначеним рішенням затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель м. Феодосія, відповідно до якої з 01.01.2009р. замість «зона» застосовується «економіко-планувальна зона» .

Також, п. 4.1. вказано рішення передбачено, що усі зміні до розміру орендної плати на землю по договорам оренди землі , повязаних зі змінами у законодавстві України, необхідно фіксувати у додаткових угодах до договорів оренди землі.

Таким чином, через істотну зміну обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, а саме, через зміну нормативної грошової оцінки землі та ставок орендної плати, позивач надіслав, а відповідач отримав пропозицію про зміну умов договору, однак, відповідач не надав відповіді на таку пропозицію. Умови договору оренди не виключають можливість зміни розміру та суми орендної плати через зміну нормативної грошової оцінки землі та ставок орендної плати. Ці обставини змінилися настільки, що, якби сторони могли передбачити інший розмір нормативної грошової оцінки землі та ставки, то вони б уклали договір на інших умовах - передбачили більші розмір та суму орендної плати.

При цьому, в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане. Зміна обставин зумовлена причинами, які зацікавлений орендодавець не міг усунути після їх виникнення за всією турботливістю та обачністю, які від нього вимагалися тому, що зобовязання органу місцевого самоврядування переглядати у певний строк нормативну грошову оцінку землі встановлено законом. Виконання договору на колишніх умовах порушує співвідношення майнових інтересів сторін і позбавляє орендодавця того, на що він розраховував при укладенні договору - отримання орендної плати у розмірі, який не нижче встановленого мінімального розміру орендної плати та нормативної грошової оцінки землі. Із суті договору не випливає, що ризик зміни обставин несе орендодавець. Тобто, одночасно є певні умови, з якими закон - частина 2 статті 652 Цивільного кодексу України, повязує можливість зміни договору за рішенням суду.

А тому позовні вимоги про зміну договору щодо суми орендної плати через зміну орендної ставки та нової нормативної грошової оцінки землі в місті Феодосія обґрунтовані та підлягають задоволенню, але з моменту набрання законної сили судовим рішенням з наступного.

Крім того, згідно зі частиною другою статті 632 Цивільного кодексу України встановлено, що зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а статтею 30 Закону України "Про оренду землі" передбачено , що зміна умов договору оренди землі здійснюється за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору оренди землі спір вирішується в судовому порядку.

Щодо вимог позивача відносно того, що зміні до умов договору оренди землі від 07.04.08р ( дата реєстрації договору 06.11.08р) підлягають введенню з 01.01.09р., то суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно листа Вищого господарського суду України від 01.01.2010 р. "Узагальнення судової практики розгляду господарськими судами справ у спорах, пов'язаних із земельними правовідносинами", установивши, що законодавче змінено розмір орендної плати за землю, про що орендар був повідомлений, але ухилявся від вчинення дій, спрямованих на внесення відповідних змін до договору оренду землі, суди повинні враховувати вказані нормативні акти при вирішенні спорів про внесення змін до договорів у частині зміни орендних ставок.

Посилання позивача на те, що зміни до діючого договору оренди землі в частині збільшення розміру орендної плати за землю, виходячи з нової нормативно-грошової оцінки, повинні діяти з 01.01.2009 р., не можуть бути визнані судом законними.

При цьому, суд приймає до уваги, що частиною 3 статті 653 ЦК України, яка кореспондується із пунктом 5 статті 188 Господарського кодексу України, встановлено, що, якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобовязання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили (Лист Вищого господарського суду України від 01.01.2010 р. "Узагальнення судової практики розгляду господарськими судами справ у спорах, пов'язаних із земельними правовідносинами").

Таким чином, суд вважає неможливим внесення змін до спірного договору оренди землі , починаючи з 2009 року.

При цьому, суд приймає до уваги, що аналогічній позиції дотримувались САГС у своєї постанові від 10.11.10р. по справі № 5002-21/3056-10 р. а також ВГСУ у постанові від 19.01.11р. по справі №5002-23/3683-10 .

Суд також визнає обґрунтованими вимоги позивача щодо внесення змін до пункту 36 та доповнення п. 48 договору.

При цьому, суд приймає до уваги , що п. 48 договору, запропонований позивачем для доповнення умов договору, обумовлює лише гіпотетичну можливість власника земельної ділянки розпоряджатися нею зазначеними способами, кореспондується з правом, передбаченим частиною 5 статті 93 Земельного кодексу України, та має обмеження в його застосуванні, про що свідчить корректива цього пункту з урахуванням виключення у вигляді - «крім випадків, визначених законом», до яких, зокрема відноситься згода орендатора на таке відчуження в разі виникнення необхідності розпорядження цією земельною ділянкою її власником.

Таким чином, зазначений пункт не тільки не протеріче діючому законодавству, але і має чітке посилання на обмеження в його застосуванні, конкретизуючи випадки, визначені законодавством, до яких, зокрема, може бути віднесено і пункт 4 статті 9 Закону України “Про оренду землі”,

Заперечення відповідача, викладені у його відзиві від 24.03.11р., не можуть бути прийняти судом до уваги , оскільки спростовуються матеріалами дійсної справи.

Отже, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає можливим позов Феодосійської міської Ради по дійсній справі задовольнити частково.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

Водна та резолютивна частини рішення оголошені у присутності представника позивача у судовому засіданні 08.11.11р

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Феодосійської міської ради задовольнити частково.

2. Змінити умови договору оренди землі, укладеного 07 квітня 2008 року (дата державної реєстрації 06.11.08р) між Товариством з обмеженою відповідальністю «Технопластк», (м. Феодосія, вул. Українська, 44 та м. Феодосія, вул. Гарнаєва,77, ЄДРПОУ 35034693) та Феодосійською міською радою (98100, м. Феодосія, вул. Земська, 4; код ЄДРПОУ 34740709), реєстраційний номер 040801900286 , виклавши спірні пункти договору у наступній редакції:

1). Пункт 1 - слова «зона «Північно - Західна» оціночний район № 74» читати: «економіко-планувальна зона № 15» .

2.) Пункт 5 - читати у наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 898619,19 гривень."

3). Пункт 9 - читати у наступній редакції: "Орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності здійснюється орендарем у грошовій формі із зазначенням 3 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміром 26958,58 грн. ( двадцять шість тисяч девятсот пятдесят вісім гривень 58 коп.) за рік."

4.) П. 36 - читати у наступної редакції: «Зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін шляхом укладання додаткових угод, які являються невідємною частиною основного договору. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір розвязується у судовому порядку.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду"

5). Доповнити п. 48 у наступної редакції: „Право оренди земельної ділянки може відчужуватися, у тому числі продаватися на земельних торгах, а також передаватися у заставу, спадщину, вноситься до статутного фонду власником земельної ділянки, крім випадків, визначених законом».

Договір оренди землі від 07.04.08р ( дата державної реєстрації 06.11.08р) вважається зміненим з дня набрання чинності даного судового рішенням.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопластк», (м. Феодосія, вул. Українська, 44 та м. Феодосія, вул. Гарнаєва,77, ЄДРПОУ 35034693) на користь Феодосійської міської ради (98100, м. Феодосія, вул. Земська, 4; код ЄДРПОУ 34740709) 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Повний текст рішення підписаній суддею 11.11.11р

Суддя ГС АР Крим І.О.Соколова

Повний текст рішення підписаній суддею 11.11.11р

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримСоколова І.А.