Рішення № 19316378, 01.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

01.11.2011Справа №5002-12/3628-2010 За позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 30)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інструмент» (95011 м. Сімферополь, вул. Чехова, 2)

про стягнення

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1., юрисконсульт, довіреність №339 від 10.12.2010 р.

Від відповідача ОСОБА_2., представник, довіреність б/н від 12.08.2010 р.

Сутьспору: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інструмент» про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 27к19122006К від 15.06.2007 року у сумі 64123,12 дол. США (в гривневому еквіваленті 507258,77 грн.), та за кредитним договором № 51Т24062008К від 05.12.2008 року у сумі 107289,49 дол. США (в гривневому еквіваленті 848734,97 грн.), всього 171412,61 дол. США (в гривневому еквіваленті 1355993,74 грн.), судові витрати: держмито 13559,93 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 236,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами були укладені два кредитних договори, за умовами яких, позивач надав відповідачу грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що не поновлюється у розмірі 230000 дол. США та 100000 дол. США, який змінюється відповідно графіку, наведеному у додатку до договору. Умовами договорів передбачена сплата процентів, визначені строки погашення заборгованості та визначена відповідальність за неналежне виконання умов договору. У звязку з неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобовязань по сплаті кредитної заборгованості та відсоткам, позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 20 вересня 2010 року провадження у справі було зупинено на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з призначенням у справі судово бухгалтерської експертизи, проведення якої було доручено експерту ТОВ «Інститут обліку та аудит».

16 червня 2011 року до господарського суду АР Крим надійшла заява публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на гусеничний екскаватор VOLVO ЕС 240 BLC, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інструмент» та заборонити вчиняти дії щодо експлуатації вказаного екскаватора.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 17.06.2011 року було поновлено провадження у справі для розгляду вказаного клопотання по суті у судовому засіданні з викликом сторін та визначено дату розгляду клопотання.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 08.07.2011р. у задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовлено та зупинено провадження у справі.

До господарського суду АР Крим надійшов висновок експерта № 95 від 20.07.2011 р. та матеріали контрольної справи.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 20 вересня 2011 року провадження у справі поновлено та визначено дату судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачем позовні вимоги визнано частково. Так, згідно наданого відзиву на позов, відповідач не погоджується з розрахунком пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 8482,72 доларів США та процентів в сумі 137,69 дол. США за кредитним договором № 27К19122006К від 15.06.07 р., за наведеним ним розрахунком виходячи з положень закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» розмір пені складе Вимоги за договором № 51Т24062008К від 05.12.08 р. визнаються відповідачем.

Строк розгляду справи був продовжений відповідно до вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007р. між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (надалі Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інструмент» (надалі Позичальник) був укладений кредитний договір № 27К19122006К, пунктом 1.1. якого передбачено, що Банк має право надати Позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що не поновлюється, у розмірі, на строк та на умовах, передбачених у цьому договорі, а Позичальник зобовязується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором (а.с. 12-15).

Відповідно до пункту 1.2. Договору, розмір кредитної лінії: 230000 доларів США, який змінюється відповідно графіку, наведеного у додатку № 1, що є невідємною частиною цього договору.

Строк користування кредитною лінією: з 15 червня 2007 року по 14 червня 2009 року включно з урахуванням Графіку (пункт 1.3. Договору).

Пунктом 1.4. Договору визначено, що плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів становить 14 відсотків річних.

Відповідно до пункту 3.3. Договору, проценти за користування кредитною лінією сплачуються щомісячно до 05 числа (включно) за попередній місяць (з 9.00 до 18.00 години) і на дату повернення кредитної лінії.

Згідно пункту 4.1. Договору, погашення заборгованості за кредитною лінією здійснюється по 14 червня 2009 року включно, у відповідності із змінами розміру кредитної лінії, встановленому у Графіку.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що у випадку ненадходження на рахунок Банку суми заборгованості за кредитною лінією та процентів в строки, визначені у п.п. 1.3., 3.3., 3.4., 4.1., 7.5., 7.6., 7.7., 8.1 та 8.2 цього договору, Позичальник, незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобовязань за цим Договором, сплачує Банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки за кредитною лінією, зазначеної у п. 1.4., що діє на момент прострочення відповідного платежу від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення, при цьому кількість днів року приймається рівною 360 дням. Пеня сплачується у національній валюті України по курсу НБУ на день сплати.

Після закінчення строку користування кредитною лінією, відповідач надані позивачем кошти, проценти за користування кредитом не повернув, у звязку з чим, 30.03.2010р. позивач звернувся до відповідача з претензією вих. № 630/1 про вимогу сплатити заборгованість за Кредитним договором, проценти та пеню.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, за період з 15.06.2007р. по 22.06.2010р. заборгованість за кредитом, пеня та проценти за користування кредитними коштами відповідача перед банком складає 64123,12 доларів США (в гривневому еквіваленті 507258,77 грн.), в тому числі: загальна сума заборгованості по кредиту та відсоткам 55502,70 дол. США, загальна сума пені 8620,42 доларів США.

Також, 05 грудня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (надалі Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інструмент» (надалі Позичальник) був укладений кредитний договір № 51Т24062008К, відповідно до пункту 1.1. якого, Банк має право надати Позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, у розмірі, на строк та на умовах, передбачених у цьому договорі, а Позичальник зобовязується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором (а.с. 23-28).

Відповідно до п. 1.2. Договору, розмір ліміту кредитної лінії на дату підписання даного договору складає 100000,0 доларів США. Розмір ліміту кредитної лінії змінюється відповідно до графіку зміни розміру ліміту кредитної лінії, наведеного у додатку № 2, що є невідємною частиною цього Договору.

Строк користування кредитною лінією: з 05 грудня 2008 року по 03 грудня 2010 року включно з урахуванням Графіку (пункт 1.3. Договору).

Згідно пункту 1.4. Договору, плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів становить 16 % річних.

Відповідно пункту 3.3. Договору, проценти за користування кредитною лінією нараховуються Банком виходячи із умови тривалості року 360 днів та фактичної кількості днів у місяці.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що при невиконанні зобовязань по погашенню заборгованості за кредитною лінією та/або по сплаті процентів та/або комісій у строки, встановлені цим договором, клієнт сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Пеня нараховується за кожний день прострочки, у валюті кредиту та сплачується в національній валюті України по курсу НБУ на день відповідної сплати. При цьому, кількість днів року приймається рівною 360 днів.

Розділом 7 Договору визначені випадки невиконання умов договору позичальником та наслідки такого невиконання, а пунктами 7.1.1. та 7.2.2. Договору передбачено, що у випадку, якщо позичальник не сплачує своєчасно будь-яку суму, яку він повинен сплатити за цим договором, внаслідок чого виникла заборгованість з погашення кредиту, банк має право вимагати дострокового повернення коштів, наданих в рахунок кредитної лінії за цим договором в порядку, передбаченому п. 7.3. Договору.

Відповідно до пункту 7.3. Договору, вимога про дострокове повернення кредитних коштів, сплату процентів за користування ними та інших платежів, передбачених договором, направляється Позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 календарних днів з моменту її надіслання Банком за адресою Позичальника, зазначеного в реквізитах цього Договору.

06 листопада 2009р. Банком на адресу відповідача було направлено повідомлення вих. № 1389 про зміну умов Кредитного договору № 51Т24062008К від 05.12.2008р. та попередження про звернення стягнення на предмет задатку, відповідно до якого, у звязку з порушенням зобовязань щодо строків платежів, встановлених Кредитним договором, Банк повідомив ТОВ «Компанія «Інструмент» про зміну умов Кредитного договору та вимогу достроково повернути грошові кошти, що були надані в рахунок кредитної лінії.

Відповідно до наданого Банком розрахунку, за період з 05.12.2008 року по 22.06.2010 року заборгованість за кредитом, пені та процентів за користування кредитними коштами відповідача перед Банком складає 107289,49 доларів США (в гривневому еквіваленті - 848734,97 грн.), в тому числі: загальна сума заборгованості по кредиту та відсоткам 98923,45 доларів США, загальна сума пені 8366,04 доларів США.

Згідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобовязання, а також підстави його виникнення. Так, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як було зазначено судом, у звязку з неналежним виконанням договірних зобовязань, на адресу відповідача були направлені претензії (вих. № 630/1 від 30.03.2010р., вих. № 1389 від 06.11.2009р.) про усунення порушень Кредитних договорів, в яких Банк вимагав повернути загальну суму заборгованості за кредитом, проценти та пеню.

Пункт 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Так, відповідно до наданого розрахунку суми позову, за період з 05.12.2008 року по 22.06.2010 року заборгованість за кредитом, пені та процентів за користування кредитними коштами відповідача перед Банком складає 107289,49 доларів США (в гривневому еквіваленті - 848734,97 грн.), в тому числі: загальна сума заборгованості по кредиту та відсоткам 98923,45 доларів США, загальна сума пені 8366,04 доларів США.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по Кредитному договору № 51Т24062008К від 05.12.2008р., підтверджуються матеріалам справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо вимог в частині стягнення заборгованості по Кредитному договору № 27К19122006К від 15.06.2007р., суд частково погоджується з наданим розрахунком, а саме, задоволенню підлягає вимога про стягнення суми заборгованості по кредиту в розмірі 44333,30 доларів США та заборгованість по відсоткам в сумі 4594,34 доларів США, на що також звертається увага в акті наданому банком.

У свою чергу, при нарахуванні пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 8482,72 доларів США, позивач застосовував подвійну процентну ставку по кредитної лінії на підставі п. 6.1. кредитного договору № 27К19122006К від 16.06.2007р.

Однак, згідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» від 22.11.1996р. № 543/96 ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону № 543/96 ВР від 22.11.1996р. передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В період, на який позивач нараховує пеню, діяла облікова ставка Національного банку України в розмірі 10,25%.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту за період з 15.08.2009р. по 30.12.2009р. при подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 20,5% враховуючи прострочену суму кредиту 55430 доларів США, розмір пені складає 4352,47 доларів США.

За несвоєчасне повернення кредиту за період з 31.12.2009р. по 14.02.2010р. при подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 20,5%, враховуючи прострочену суму повернення кредиту 54998,49 доларів США, розмір пені складає 1439,53 доларів США.

Загальна сума пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 15.08.2009р. по 14.02.2010р. складає 5792 доларів США. Загальна сума пені за несвоєчасну оплату відсотків за користування кредитом при подвійної облікової ставки НБУ за період з 15.08.2009р. по 12.02.2010р. складає 94,1 дол. США.

Враховуючи, що при подачі позову заявником було визначено суму боргу і в національній грошовій одиниці-гривні за офіційним курсом на червень 2010 р. (7,91 грн.) суд також визначає сум боргу і в гривневому еквіваленті за позначеним курсом.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача у порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України. Хоча позов задоволений частково, суд враховує, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, тож судові витрати відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на останнього у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інструмент» (95011 м. Сімферополь, вул. Чехова, 2, ЄДРПОУ 33433941) на користь ПАТ «Сведбанк» (01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 30 ЄДРПОУ 19356840) суму заборгованості по кредитному договору № 27К19122006К від 15.06.2007р. у розмірі 54813,74 дол. США (в гривневому еквіваленті 433576, 68 грн.), в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 44333,30 дол. США, заборгованість по відсоткам в сумі 4594,34 дол. США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 15.08.2009р. по 14.02.2010р. 5792 дол. США, пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 15.08.2009р. по 12.02.2010р. в сумі 94,1 дол. США; суму заборгованості за кредитним договором № 51Т24062008К від 05.12.2008р. у сумі 107289,49 дол. США ( вгривневому еквіваленті 848734, 97 грн.), в тому числі: загальна сума заборгованості по кредиту та відсоткам 98923,45 дол. США, загальна сума пені 8366,04 дол. США; витрати по сплаті держмита 13 559,93 грн., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

3.В іншій частині позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 08.11.11 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІллічов М.М.