Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121
УХВАЛА
<Список (При необходимости выбрать) >
<Список (При необходимости выбрать) >
08.11.2011Справа № 2-23/4585-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс» (юрид. адреса: пр. Леніна, буд. 96, Жовтневий район, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002; пошт. адреса: вул. Грязнова, буд. 57, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002; ідентифікаційний код 25484884)
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про стягнення 3228,63 грн.
Суддя Доброрез І.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача ОСОБА_2, представ. за довір. б/н від 01.09.2011 р.
Від відповідача не зявився.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 3228,63 грн., в тому числі 2747,16 грн. основного боргу, 189,75 грн. пені, 208,78 грн. інфляційних втрат, 82,94 грн. 3% річних. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані неповним виконанням ФОП ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за договором № 6914 від 08.09.2010 р. в частині оплати поставленого позивачем товару за накладною № 2000022053 від 01.10.2010 р. Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс» заявлена до стягнення пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а згідно ст. 625 ЦК України 3% річних та інфляційні втрати.
Ухвалою ГС АР Крим від 26.10.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.
Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги суду щодо надання витребуваних документів виконав не повністю, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не зявився, явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією за адресою його місця проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 29). Проте, ФОП ОСОБА_1 про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву та витребувані матеріали суду не надав.
З огляду на викладене, враховуючи неявку відповідача або його повноважного представника в засідання суду, необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за можливе слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача і відповідача в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 24 листопада 2011 р. на 10.30 годин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).
До дня слухання справи:
Позивачу повністю виконати вимоги ухвали ГС АР Крим від 26.10.2011 р. та надати докази зарахування витрат на ІТЗ судового процесу до Державного бюджету України (довідка банку або органу Державного казначейства України в АР Крим). Крім того, суд покладає обовязок на позивача надати докази здійснення відповідачем оплати за накладною № 2000022053 від 01.10.2010 р. в розмірі 600,00 грн. (банківська виписка чи касовий ордер). Забезпечити явку представника в судове засідання.
Відповідачу надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують статус ФОП (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є); підписаний акт звірки взаєморозрахунків чи заперечення стосовно даних, викладених в ньому. Забезпечити явку представника в судове засідання.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Попередити відповідача, що у разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не будуть представлені суду, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.
Для пропуску в приміщення суду представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особистість.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримДоброрез І.О.
Судове рішення № 19316370, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 08.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 4585-2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: