Ухвала суду № 19316369, 08.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

08.11.2011Справа № 2-23/4538-2011 за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України (вул. Героїв Оборони, буд. 15, Голосіївський район, м. Київ, 03041; ідентифікаційний код 00493706)

до відповідача Управління Держкомзему у м. Ялта Автономної Республіки Крим (пл. Радянська, буд. 1, м. Ялта, АР Крим, 98600; ідентифікаційний код 25150255)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про скасування права власності, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і спонукання до виконання певних дій

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача Сорокін Р.О., представ. за довір. № 3663 від 31.12.2010 р.

Від відповідача не зявився.

Суть спору: Національний університет біоресурсів і природокористування України звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Управління Держкомзему у м. Ялта Автономної Республіки Крим, в якому просить:

-скасувати право власності ОСОБА_1., яка є членом кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ПОІЗ «Перлина Форосу-2008», на земельну ділянку площею 0,0763 га, розташованої в смт Форос вище за мис «Миколи» по вул. Північна, земельна ділянка № 1;

-усунути перешкоди у здійсненні НУБіП України права постійного користування вказаною земельною ділянкою;

-зобовязати відповідача вчинити дії щодо скасування реєстрації запису про державну реєстрацію документа, що посвідчує право на земельну ділянку державного акту на право власності на земельну ділянку, що зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011000700027. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані незаконністю видачі ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,076 га, яка розташована в смт Форос вище за мис «Миколи» по вул. Північна, земельна ділянка № 1, оскільки рішення 47-ої сесії 5-го скликання Фороської селищної ради № 24 від 30.10.2009 р., на підставі якого виданий державний акт, визнано господарським судом АР Крим недійсним (справа № 5002-28/3808-2010). У звязку з відмовою Управління Держкомзему у м. Ялта Автономної Республіки Крим у вчиненні дій стосовно відміни записів про державну реєстрацію документів, які посвідчують право на земельну ділянку (державних актів) у розділах Книги записів відносно громадянки, якій на підставі рішення ради передано у власність земельну ділянку, позивач звернувся з позовом до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою ГС АР Крим від 26.10.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі; залучено Помірковану Валентину Миколаївну до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги суду щодо надання витребуваних документів виконав не повністю, позов підтримав.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаходження, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 36-37), які повернулися на адресу суду. Проте, Управління Держкомзему у м. Ялта Автономної Республіки Крим про причини неявки свого представника не повідомило, відзив на позовну заяву та витребувані матеріали суду не надало.

Третя особа в судове засідання також не зявилася, явку свого повноважного представника не забезпечила, про час та місце слухання справи проінформована належним чином рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки не повідомила.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача і третьої особи в засідання суду, необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за можливе слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача, відповідача і третьої особи в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 24 листопада 2011 р. на 10.50 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу повністю виконати вимоги ухвали ГС АР Крим від 26.10.2011 р. та надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; докази зарахування витрат на ІТЗ судового процесу до Державного бюджету України (довідка банку або органу Державного казначейства України в АР Крим); оригінали доказів, що підтверджують направлення копії позовної заяви зі всіма доданими до неї матеріалами на адресу відповідача і третьої особи відповідно до вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України (з описом вкладення); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є). Крім того, суд покладає обовязок на позивача надати державний акт № 1 від 30.04.1995 р. про передачу в постійне користування КСІ ім. Калініна земельної ділянки площею 14,18 га; рішення Фороської селищної ради № 06 від 21.03.2008 р.; рішення Фороської селищної ради № 24 від 30.10.2009 р.; рішення Фороської селищної ради № 06, 07, 08 від 28.11.2008 р.; лист Національного університету біоресурсів і природокористування України № 819 від 13.05.2011 р.; лист Управління Держкомзему у м. Ялта Автономної Республіки Крим № 21502/10-25-4 від 20.05.2011 р.; письмові пояснення стосовно заявлених вимог з урахуванням приписів ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України, ст. 12 ГПК України. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Третій особі надати документи, що засвідчують особу (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); письмові пояснення по суті спору. Явка.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін і третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити сторонам і третій особі рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску в приміщення суду представникам сторін і третьої особи при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.