Ухвала суду № 19316353, 09.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

09.11.2011Справа №5002-23/3925-2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (вул. Артема, буд. 60, м. Київ, 04050)

в особі Філії «Кримське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (пров. Піонерський, буд. 3, м. Сімферополь, АР Крим, 95011)

до відповідача Приватного підприємства «Істок-Крим» (вул. Обїзна, буд. 4А, м. Сімферополь, АР Крим, 95015)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про звернення стягнення на нерухоме майно в сумі 13717486,15 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Представники сторін і третьої особи в судове засідання не викликалися.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про звернення стягнення на нерухоме майно нежитлові будівлі готельний комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею: 1296,2 кв. м, що належить Приватному підприємству «Істок-Крим» на праві власності, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмету іпотеки для його подальшої реалізації у розмірі 9030200,00 грн. з метою погашення заборгованості перед позивачем у розмірі 13717486,15 грн. з яких: заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 2203/06/КИ-658 від 14.12.2006 р. дорівнює 12760612,67 грн. (складається з заборгованості за відсотками за користування кредитом 1431208,30 грн., за кредитом 5297546,20 грн., за комісією 36960,00 грн., за пенею 5444898,17 грн., штрафу 550000,00 грн.) та штраф у розмірі 1506873,48 грн. за іпотечним договором від 14.12.2006 р., посвідченим приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим у реєстрі за № 16137. Крім того, позивач просить суд передати вказане нерухоме майно в управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на строк до реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів для задоволення вимог позивача на умовах безоплатності послуг управителя. Також, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою ГС АР Крим від 05.08.2010 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі; залучено ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні 11.08.2010 р. представник банку надав суду заяву, якою повідомив про існування рішення Центрального районного суду м. Сімферополя, яке залишене без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, по справі № 2-4225/09, відповідно до якого солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ПП «Істок-Крим», ТОВ «Крим-Еліт-Буд», ТОВ «НТС» заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 2203/06/КИ-658 від 14.12.2006 р. у розмірі 5883884,67 грн.

Представник Приватного підприємства «Істок-Крим» 11.08.2010 р. надав суду клопотання про залишення позовної заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» без розгляду на підставі п. 2 ст. 81 ГПК України у звязку з тим, що ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 02.08.2010 р. вже встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки: проведення публічних торгів з продажу нежитлових будівель готельний комплекс, розташований в м. Сімферополі, АДРЕСА_2-а, загальною площею 1296,2 кв.м, за початковою ціною 9030200,00 грн.

У судовому засіданні 25.08.2010 р. представник банку надав суду заперечення на клопотання відповідача про залишення позовної заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» без розгляду.

Ухвалою суду від 14.10.2010 р. зупинено провадження у справі № 5002-23/3925-2010 у звязку з направленням до Прокуратури АР Крим копій матеріалів справи для організації перевірки щодо правомірності проведення добудови готелю «Строітель», який знаходиться за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Обїзна, буд. 4-А, а також законності отримання фінансових ресурсів (кредиту).

29.12.2010 р. на адресу суду від Прокуратури АР Крим надійшла відповідь про відсутність порушень законодавства при укладанні кредитного договору. Крім того, прокуратурою повідомлено, що за результатами проведених Республіканським комітетом по земельних ресурсах АР Крим, Інспекцією ДАБК в АР Крим, Кримською республіканською санітарно-епідеміологічною інспекцією перевірок по АДРЕСА_2 у м. Сімферополі порушень земельного, містобудівного та санітарно-епідеміологічного законодавства не виявлено. З огляду на це, провадження у справі було поновлено ухвалою ГС АР Крим від 31.12.2010 р.

21.01.2011 р. до канцелярії суду банком представлене клопотання, згідно із яким позивач повідомляє про зміну площі майна, що перебуває в іпотеці. У звязку із чим, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» просить суд вийти за межі позовних вимог для захисту прав і законних інтересів позивача та звернути стягнення на нерухоме майно готельний комплекс; нежитлові будівлі з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2, м. Сімферополь, АР Крим, складаються з літери «А» (готель) загальною площею 4873,7 кв. м, з літери «Е» (бар з більярдною) загальною площею 581,2 кв. м, літери «Ж» (прохідна) загальною площею 7,7 кв. м, літери «Г» (гараж-котельна) загальною площею 32,8 кв. м, - споруди, що належать Приватному підприємству «Істок-Крим» на праві власності, шляхом проведення прилюдних торгів з визначенням початкової ціни продажу для подальшої реалізації на стадії виконання судового рішення з метою погашення заборгованості перед позивачем.

Представником ПП «Істок-Крим» 21.01.2011 р. до канцелярії суду представлена заява про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Позиція відповідача мотивована тим, що ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 02.08.2010 р. по справі № 6-156/10 змінено спосіб виконання рішення від 02.12.20009 р. по справі № 2-4225/09 шляхом звернення стягнення на майно ПП «Істок-Крим», яке є предметом іпотеки, а саме нежитлові будівлі готельний комплекс, розташований по АДРЕСА_2 у м. Сімферополі загальною площею 1296,2 кв. м. Даною ухвалою суду встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки: проведення публічних торгів з продажу вищевказаного майна. Таким чином, на думку відповідача є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

26.01.2011 р. представником Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» надані письмові пояснення щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі. Представником позивача повідомлено, що ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 17.11.2010 р. скасовано ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 02.08.2010 р. та відмовлено у задоволенні заяви банку. З огляду на це, позивач вважає клопотання ПП «Істок-Крим» безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 03.02.2011 р. провадження у справі № 5002-23/3925-2010 зупинено до розгляду Апеляційним судом Автономної Республіки Крим апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Еліт-Буд» на рішення Центрального районного суду міста Сімферополя АР Крим від 02.12.2009 р. по цивільній справі № 22-ц/0190/371/11р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Істок-Крим», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Еліт-Буд», Товариства з обмеженою відповідальністю «НТС» про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобовязання вчинити певні дії, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Еліт-Буд» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 про розірвання договору поруки, зустрічним позовом Приватного підприємства «Істок-Крим» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 про розірвання договору поруки.

19.04.2011 р. до канцелярії суду представником банку надане клопотання про поновлення провадження у справі у звязку з прийняттям Апеляційним судом АР Крим ухвали від 16.03.2011 р., яким апеляційну скаргу ТОВ «Крим-Еліт-Буд» на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 02.12.2009 р. по цивільній справі № 22-ц/0190/371/11 відхилено, рішення суду першої інстанції залишене без змін, у звязку з чим провадження у справі було поновлено.

Ухвалою ГС АР Крим від 16.05.2011 р. провадження у справі № 5002-23/3925-2011 зупинено у звязку з призначенням по справі судової бухгалтерської експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз.

07.11.2011 р. до суду представником позивача надана заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої банк просить розглядати свої вимоги в наступній редакції: «Звернути стягнення на нерухоме майно нежитлові будівлі, готельний комплекс за адресою: АДРЕСА_2, м. Сімферополь, АР Крим, загальною площею 1296,2 кв. м, що належить Приватному підприємству «Істок-Крим» (код ЄДРПОУ 31553156) на праві власності, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмету іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 9030200,00 грн., з метою погашення заборгованості перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у розмірі 5297546,20 грн.». Крім того, позивач повідомляє, що частина заборгованості за кредитним договором № 2203/06/КИ-658, яка становить предмет позову, відповідачем погашена, у звязку з чим банк клопоче про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Приватним підприємством «Істок-Крим» 08.11.2011 р. до суду надана заява про поновлення провадження у справі без проведення судової експертизи, оскільки необхідність у її здійсненні відсутня. Відповідач, в обґрунтування своєї заяви, повідомляє про зменшення позивачем розміру позовних вимог та добровільним погашенням боржником заявленої до стягнення суми.

Вважаючи на те, що відпали обставини, через які необхідним було проведення судової експертизи, та у звязку з відсутністю підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження поновити, призначивши слухання по справі з викликом представників сторін і третьої особи в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК Україна, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 18 листопада 2011 р. на 10.10 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Сторонам надати пояснення стосовно наданих суду заяв. Забезпечити явку представників в судове засідання.

Третій особі явка.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити сторонам і третій особі рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску в приміщення суду представникам сторін і третій особі при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.