Ухвала суду № 19316230, 09.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

09.11.2011№2/21-5630-2011 Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Осоченко І.К., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос» (98600, м. Ялта, вул. Кірова, 31, корпус 3)

про стягнення 14000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2011 до господарського суду Автономної Республіки Крим звернулася фізична особа підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос», в якій просить стягнути з відповідача суму за виконаний позивачем обєм аудиторських послуг і не сплачену відповідачем за договором на надання аудиторських послуг від 12.11.2010 на суму 14000,00 грн.

Вивчивши позовні матеріали, суд дійшов до висновку, що позов підлягає поверненню з наступних підстав:

При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 ГПК України.

Не додержання позивачем встановлених вимог до позовної заяви, тягне передбачені Кодексом наслідки, у даному випадку статтею 63 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинно додаватися докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного закону встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно з розрахунком суду судовий збір сплачено позивачем не у повному обсязі, а саме: позивач платіжним дорученням № 31 від 11.10.2011 перерахував кошти у сумі 140,00 грн., у той час, як повинен був сплатити 1411,50 грн., є порушенням п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України та тягне за собою повернення даної позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 54, п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2.Повернути фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, ІН НОМЕР_2) з державного бюджету України (код платежу 22090200, одержувач держбюджет м. Сімферополя, р/р 31115095700002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 34740405) державне мито у розмірі 140,00 грн., перераховане платіжним дорученням № 31 від 11.10.2011.

3.Видати наказ.

4.Повернути фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_1в ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, ІН НОМЕР_2) з державного бюджету України (р/р 31214264700002, код платежу 22050003, в банку одержувача: ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, код ЄДРПОУ 34740405) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., перераховані платіжним дорученням № 32 від 11.10.2011.

Видати наказ.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами у кількості 14 аркушів та накази господарського суду АР Крим на 2 аркушах.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримОсоченко І.К.