Рішення № 19316174, 07.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

РІШЕННЯ

Іменем України

07.11.2011Справа №5002-25/4010-2011 за позовом - Приватного акціонерного товариства «Товарно-сировинна фірма «Дніпрооблоптторг», м. Дніпропетровськ, проспект Праці, 9, 49041

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вина Лівадії», АР Крим,

м. Ялта, вул. Жовтнева, 8-32, 98612; вул. Красних Партизанів, 14, м. Ялта

про стягнення 8543,52 грн.

Суддя Копилова О.Ю.

представники:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1, дов. №б/н від 01.01.2011, представник

Обставини справи:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Товарно-сировинна фірма «Дніпрооблоптторг» звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вина Лівадії» та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 8543, 52 грн., у тому числі: сума основного боргу 4751,59 грн.; штрафні санкції 3791,93 грн., які складаються з суми штрафу - 1710,78 грн.; суми пені 1366,16 грн., індексу інфляції в сумі 475,16 грн., 3% річних 239,89 грн., позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обовязків за договором оренди від 29 липня 2009 року №ДНА/28/07-2009.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач у судове засідання не зявився, про причини відсутності суд не повідомив, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до розяснень Вищого господарського суду України від 18.09.97р. №02-5/289 (із змінами та доповненнями в редакції від 29.12.2008р.) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Під час розгляду даної справи відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву, з документальним обґрунтуванням своїх заперечень, у разі їх наявності.

Однак, в клопотанні від 06 жовтня 2011 року про відкладення розгляду справи відповідач зазначив, що позовні вимоги ним не визнаються.

Враховуючи те, що матеріали справи в повній мірі сформульовані та у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд

встановив:

29 липня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Товарно-сировинна фірма «Дніпрооблоптторг» (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вина Лівадії» (орендар) укладений договір оренди №ДНА/28/07-2009, пунктом 1.1. якого встановлено, що орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування

нежилі приміщення загальною площею: 961,74 кв.м., що розташовані в будівлі - Торгово-складської будівлі, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Труда, 9, та обозначений на Схематичному плані під літерою «1-2» (додаток №1 к договору, що є його невід'ємною частиною) - приміщення №1; 14,60 кв.м., що розташовані в будівлі - Торгово-складської будівлі, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Труда, 9 та обозначений на Схематичному плані під літерою «Ю-2» (додаток №2 к договору, що є його невід'ємною частиною) - приміщення №2.

Відповідно до пункту 2.1. договору, приміщення №1 загальною площею 847,30 кв.м., а саме: частина приміщення №102 площею 97,80 кв.м., №104 площею 746,40 кв.м., №103 площею 3,10 кв.м. - надаються орендарю для розміщення складу для здійснення господарської діяльності.

Пунктом 2.2. договору встановлено, що приміщення №1 загальною площею 114,44 кв.м., а саме: приміщення №207 площекь.17,90 кв.м., №208 площею 17,80 кв.м., №209 площею 17,80 кв.м., №210 площею 18,30 кв.м., №212 площею 2,80 кв.м., частина приміщення № № 202, 211,214- площею 39,84 кв.м. - надаються орендарю для розміщення офісу.

Згідно пункту 2.3. договору, приміщення №2 загальною площею 14,60 кв.м., а саме приміщення №201 надається орендарю для розміщення офісу.

Приміщення вважаються переданими в оренду з дати підписання сторонами акту приймання-передачі приміщення в оренду, (а.с. 3.2. договору).

З матеріалів справи вбачається, що Відкрите акціонерне товариство «Товарно-сировинна фірма «Дніпрооблоптторг» передало орендовані приміщення Товариству з обмеженою відповідальністю «Вина Лівадії» 29 липня 2009 року, про що свідчить акт приймання-передачі приміщень в оренду по договору оренди №ДНА/28/07-2009, який підписаний обома сторонами договору та скріплений печатками товариств, (а.с.21).

Пунктом 5.1. договору встановлено, що на момент підписання договору розмір щомісячної орендної плати за користування приміщеннями складає 22 752,80 грн.

Відповідно до пункту 5.9. договору, орендна плата, сплачується орендодавцем щомісячно не пізніше 20-го числа поточного місяця за наступним, на підставі виставленого орендодавцем рахунку.

Орендар зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату та інші платежі, що передбачені договором, (пункт 7.3.2. договору).

01 вересня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Товарно-сировинна фірма «Дніпрооблоптторг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вина Лівадії» укладена додаткова угода №1 до договору оренди №ДНА/28/07-2009, якою сторони збільшили площу офісного приміщення на 6,79 кв.м., шляхом передачі орендарю в оренду частини приміщення №211 (літ. «1-2») по ціні 45,00 грн. за 1 кв.м., у зв'язку із чим, розмір щомісячної орендної плати збільшився і становив - 23 058,35 грн. з урахуванням ПДВ, за кожен місяць користування орендованими приміщеннями.

Пунктом 3.2. додаткової угоди №1 встановлено, що приміщення вважаються переданими в оренду з дати підписання сторонами акту приймання-передачі приміщення в оренду.

01 вересня 2009 року сторонами підписаний та скріплений печатками акт приймання-передачі частини приміщення в оренду по договору оренди №ДНА/28/07-2009.

Відповідно до пункту 4.1. договору №ДНА/28/07-2009 договір вступає в силу з дати підписання його сторонами та діє до 30 квітня 2012 року.

Пунктом 4.3. договору сторони домовились про можливість розірвання, доповнення або зміни договору в будь-який час за згодою сторін, що оформляється шляхом підписання додаткової угоди. 23 лютого 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Товарно-сировинна фірма «Дніпрооблоптторг» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вина Лівадії» уклали угоду про дострокове розірвання договору оренди №ДНА/28/07-2009 від 29 липня 2009 року, якою домовились достроково розірвати 23 березня 2010 року договір оренди №ДНА/28/07-2009; орендодавцю повернути приміщення з оренди протягом 3-х календарних днів по акту приймання-передачі. Крім того, в пункті 9 угоди про дострокове розірвання договору оренди, зазначено, що сторони підтверджують, що на момент підписання угоди орендар має перед орендодавцем заборгованість по орендній платі за договором оренди №ДНА/28/07-2009 та в свою чергу зобов'язується сплатити її в строк до 23 березня 2010 року.

23 березня 2010 року сторонами підписаний та скріплений печатками акт приймання-передачі приміщень з оренди по договору оренди №ДНА/28/07-2009 від 29.07.2009, (а.с. 26).

Позивач в позовній заяві посилається на те, що на момент підписання сторонами угоди про розірвання договору оренди за Товариством з обмеженою відповідальністю «Вина Лівадії» склалась заборгованість з орендної плати за період з 01 березня 2010 року по 23 березня 2010 року в сумі 17 107,81 грн.

15 квітня 2010 року позивач направив на адресу відповідача вимогу по сплаті заборгованості №15, у якій запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю «Вина Лівадії» оплатити заборгованість в сумі 17 181,35 грн. протягом 7-деного строку з дня отримання зазначеної вимоги.

Однак, відповідач 23 квітня 2010 року погасив заборгованість частково, лише в сумі 12 181,35 грн., про що свідчить банківська виписка з рахунку позивача, (а.с. 28).

09 червня 2010 року позивач направив на адресу відповідача повторну вимогу по сплаті заборгованості №24, у якій запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю «Вина Лівадії» оплатити заборгованість в сумі 5000,00 грн. протягом 7-деного строку з дня отримання зазначеної вимоги.

15 червня 2010 року відповідач погасив заборгованість частково, лише в сумі 174,87 грн., про що свідчить банківська виписка з рахунку позивача, (а.с. 30).

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по орендній платі за договором оренди №ДНА/28/07-2009 від 29.07.2009 в сумі 4 751,59 грн.

Відповідно до пункту 2.1. статуту Приватного акціонерного товариства «Товарно-сировинна фірма «Дніпрооблоптторг», Приватне акціонерне товариство «Товарно-сировинна фірма «Дніпрооблоптторг» є юридичною особою з дати його державної реєстрації в установленому законом порядку. Товариство є правонаступником усіх майнових, немайнових прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства «Товарно-сировинна фірма «Дніпрооблоптторг» у зв'язку із зміною його найменування, згідно вимог Закону України «Про акціонерні товариства».

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які^ вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості в сумі 4 751,59 грн.

Згідно частини 1 ст. 759 Цивільного-кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до частини 1 ст. 762 Цивільного кодексу^України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (стаття 546 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 629 Цивільного кодексу України, передбачено що, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 622 Цивільного кодексу України, боржник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не звільняється від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача суму штрафу - 1710,78 грн.; суму пені - 1366,16 грн., індексу інфляції в сумі 475,16 грн., 3% річних 239,89 грн. Згідно п. 9.2 договору при простроченні оплати орендних або інших платежів, передбачених договором, орендодавець має право вимагати від орендаря оплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення платежу за кожен день прострочення. Крім того, якщо прострочення по сплаті орендної плати або інших платежів складає більш ніж 15 календарних днів, то орендар повинен сплатити, також, штраф в розмірі 10% від суми заборгованості. Відповідно до частин 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання". Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно до частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України страхування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак, при дослідженні поданого позивачем розрахунку штрафних санкцій, судом було виявлено невірне їх нарахування, у зв'язку з чим, судом було виконано власний розрахунок штрафних санкцій, у відповідності до якого стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вина Лівадії» підлягає штраф в сумі 1 710,78 грн., пеня в сумі 839,42 грн., 3% річних в сумі 239,88 грн. та індекс інфляції в сумі 451,40 грн., що разом складає 3241,48 грн.

Отже, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата державного мито та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 10 листопада 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82-85 Господарського Кодексу України, суд

вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вина Лівадії» (АР Крим, м. Ялта, вул. Жовтнева, 8-32, 98612; вул. Красних Партизанів, 14, м. Ялта, ідентифікаційний код 32362063, поточний рахунок №260073123701 в ФАБ «Південний», МФО 384522) на користь Приватного акціонерного товариства «Товарно-сировинна фірма «Дніпрооблоптторг» (м. Дніпропетровськ, проспект Праці, 9, 49041, ідентифікаційний код 01880993, поточний рахунок 26005155219900 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005) заборгованість в сумі 7 993,07 грн., у тому числі: 4751,59 грн. основного боргу, штраф в сумі 1710,78 грн., пеня в сумі 839,42 грн., 3% річних в сумі 239,88 грн. та індекс інфляції в сумі 451,40 грн.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вина Лівадії» (АР Крим, м. Ялта, вул. Жовтнева, 8-32, 98612; вул. Красних Партизанів, 14, м. Ялта, ідентифікаційний код 32362063, поточний рахунок №260073123701 в ФАБ «Південний», МФО 384522) на користь Приватного акціонерного товариства «Товарно-сировинна фірма «Дніпрооблоптторг» (м. Дніпропетровськ, проспект Праці, 9, 49041, ідентифікаційний код 01880993, поточний рахунок 26005155219900 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005) 95,43 грн. державного мита та 220,79 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКопилова О.Ю.