Ухвала суду № 19316153, 10.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. < поле для ввода - № кабинета >

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

10.11.2011

Справа №5002-9/638-2010

Зі заявою Первинної профспілкової організації Луганської митниці Ю–1352, 91017, м. Луганськ, вул. Оборонна, 34а

До Відділу державної виконавчої служби Судакського міського управління юстиції, 98000, м. Судак, вул. Леніна, 34

Божник - Спеціалізованого санаторію профілакторію “Політ”, смт Новий Світ, вул. Голіцина, 1

Скарга на дії ВДВС

Суддя Пєтухова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника – не з’явився.

Від ВДВС Судакського МУЮ – не з’явився.

Від Божника – не з’явився.

Сутність спору: викладена у рішенні по справі від 18.03.2010 р., яким було стягнуте з Спеціалізованого санаторію профілакторію “Політ”(смт Новий Світ, вул. Голіцина, 1, рахунок № 2600133608301 в ЗАТ “Банк Петрокоммерц –Україна” м. Київ, МФО 300120, ЄДРПОУ 23192568) на користь Первинної профспілкової організації Луганської митниці Ю – 1352 (91017, м. Луганськ, вул. Оборонна, 34а, рахунок № 26004301138210 Луганського місцевого відділення 7511 Ощадбанку м. Луганськ, МФО 364393, ЄДРПОУ 34791931) 8816,00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

11.10.2011р. Первинна профспілкова організація Луганської митниці Ю–1352 звернулася до Господарського суду АР Крим зі скаргою вих. №19-1/155 від 06.10.2011р. на дії Відділу державної виконавчої служби Судакського міського управління юстиції, у якої просить суд:

1. Визнати три постанови відділу державної виконавчої служби Судакського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29.07.2011р. незаконними.

2. Скасувати три постанови відділу державної виконавчої служби Судакського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 23.06.2011.

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Судакського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження за наказами Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.03.2010 року №2-22/638-2010 видані за результатом розгляду судової справи за позовом первинної профспілкової організації Луганської митниці Ю-1352 до спеціалізованого санаторію профілакторію «Політ» про стягнення 8 816,00 грн.

Суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяві до розгляду.

Заявником до матеріалів скарги були прикладені копії постанов відділу державної виконавчої служби Судакського міського управління юстиції від 29.07.2010р. тоді як просить скасувати постанови відділу державної виконавчої служби Судакського міського управління юстиції від 29.07.2011р.

Заявник явку свого представника у судове засідання не забезпечив, від нього надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності.

Представник ВДВС явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника ВДВС суду не відома.

Боржник явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника боржника суду не відома.

Суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви для залучення до участі у судовому засіданні представників сторін, а також витребування з сторін додаткових матеріалів.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяві відкласти на 22.11.2011 р. на 10 годин 40 хвилин.

2. Заявнику – надати суду копії постанов відділу державної виконавчої служби Судакського міського управління юстиції про відмову в відкритті виконавчого провадження від 29.07.2010р.

3. ВДВС – надати письмові пояснення по суті скарги, документально обґрунтувати свої заперечення, надати суду докази відправки на адресу заявника Постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження, а також наказів Господарського суду АР Крим від 29.03.2010 року.

4. Боржнику - письмові пояснення по суті скарги, документально обґрунтувати свої заперечення.

5. Визнати явку представників сторін обов'язкової.

Для оформлення пропуску в будинок представникам сторін при собі мати посвідчення особи.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.