09.09.2011
Справа № 3-2069/11
Постанова
Іменем України
09 вересня 2011 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Запоріжжя, громадянку України, працюючу головним бухгалтером СПП «Чумаки», проживаючу по АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,
В С Т А Н О В И В:
15 червня 2011 року під час перевірки СПП «Чумаки», що знаходиться по вул. Шкільній, 10 у с. Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області, було виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обовязків головного бухгалтера СПП «Чумаки»допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування утриманого податку з доходів фізичних осіб з заробітної плати працівників підприємства у травні, серпні, жовтні, листопаді 2009 року та у липні, вересні, листопаді 2010 року та з виплаченої суми орендної плати у жовтні, листопаді 2010 року на загальну суму 1827387,59 грн., нарахована пеня за несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 483316,98 грн., чим порушила п.8.1.2 п.8.1 ст.8, п.16.3.2 п.16.3 абз «а»п.19.2 ст.19 Закону України від 22.05.2003 року №889-VI «Про податок з доходів фізичних осіб», тобто скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилась, тому на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за її відсутності, за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №601560 від 15 червня 2011 року; актом перевірки №415/232/31313240 від 15 червня 2011 року, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушницю адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 163-1ч.1, 247, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні неї закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, та начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя А.М. Шабанов
Судове рішення № 19314344, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 09.09.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2069/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: