Постанова № 19314343, 05.10.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

05.10.2011

Справа № 3-2380/11

Постанова

Іменем України

05 жовтня 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Дніпропетровська, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «САНТА», проживаючу по АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2011 року під час перевірки ТОВ «САНТА», що знаходиться по вул. 1-го Травня, 3 у с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області, було виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обовязків головного бухгалтера ТОВ «САНТА»допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування податкового зобовязання з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року в сумі 2544,00 грн., а саме згідно декларації з податку на прибуток за два квартали 2011 року від 25 серпня 2011 року №9007233771 наданої до МДПІ 25 серпня 2011 року підприємство задекларувало податкове зобовязання у сумі 2569 грн. по терміну сплати податкового зобовязання 25 серпня 2011 року, фактично сплачено 29 серпня 2011 року з затримкою на 3 дні, чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, тобто скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за її відсутності, за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №59 серії ХК №063944 від 20 вересня 2011 року; актом перевірки №270/1541/31508449 від 20 вересня 2011 року; письмовим поясненням правопорушниці у протоколі про адміністративне правопорушення відповідно до якого правопорушення було вчинено у звязку зі зміною бухгалтера.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, працює, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 30, 33, 163-2 ч.1, 277-280 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відповідному відділу ДВС Управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя А.М. Шабанов