Вирок № 19310976, 04.10.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

04.10.2011

Дело № 1-342/2011 год

Приговор

Именем Украины

04 октября 2011 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Шабанова А.Н.,

при секретаре Олексенко М.В.,

с участием: прокурора Носань И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 289 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

16 мая 2011 года в 19 часов 00 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения АДРЕСА_2, увидев оставленные без присмотра в летней кухни ключи от автомобиля «БМВ»государственный номерной знак НОМЕР_1, оставленным ОСОБА_3 возле двора домовладения АДРЕСА_2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконным завладение транспортным средством, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял ключи от автомобиля «БМВ» государственный номерной знак НОМЕР_1, открыл указанный автомобиль с места совершения преступления скрылся, после чего по пути следования совершил ДТП.

Таким образом, ОСОБА_2 незаконно завладел транспортным средством - автомобилем «БМВ»государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_3, причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 12000 грн.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 16 мая 2011 года в 19 часов 00 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения АДРЕСА_2, увидев оставленные без присмотра в летней кухни ключи от автомобиля «БМВ»государственный номерной знак НОМЕР_1, оставленный ОСОБА_3 возле двора домовладения АДРЕСА_2, с целью завладения транспортным средством, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял ключи от автомобиля «БМВ»государственный номерной знак НОМЕР_1, открыл указанный автомобиль и уехал, после чего по пути следования совершил ДТП. Просил суд строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2 его вина в совершении указанных судом деяний подтверждается материалами уголовного дела:

-рапортом помощника оперативного дежурного Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области старшины милиции ОСОБА_4 от 16 мая 2011 года, зарегистрированного в тот же день в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях под №1768, согласно которого 16 мая 2011 года в дежурную часть Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по телефону поступило сообщение о том, что неизвестные лица незаконно завладели транспортным средством автомобилем «БМВ»государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_3 (л.д. 2);

-протоколом осмотра от 16 мая 2011 года и фото таблицей к нему, в ходе проведения которого установлено место совершения преступления незаконного завладения транспортным средством автомобилем «БМВ»государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_3 - участок местности возле двора домовладения АДРЕСА_2 (л.д. 4-5);

-протоколом осмотра и фото таблицей к нему от 19 мая 2011 года, в ходе проведения которого на проезжей части дороги по ул. Партизанской в г. Днепродзержинске Днепропетровской области был обнаружен автомобиль «БМВ»государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3, который признан вещественным доказательством по делу (л.д. 15-18).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном завладении транспортным средством, суд квалифицирует по ч.1 ст.289 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_2, - ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 суд признаёт полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия при раскрытии преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд признаёт совершение преступления в совершении алкогольного опьянения.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, совершившего преступление которое согласно классификации преступлений относятся к преступлениям средней степени, однако чистосердечно раскаявшегося в содеянном, возместившего ущерб в полном объеме, а также мнение представителя государственного обвинения о виде наказания, суд считает необходимым назначить наказание с испытанием, с применением ст.75 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Исковое заявление потерпевшего ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку согласно расписки (л.д. 65) потерпевший ОСОБА_3 претензий к подсудимому ОСОБА_2 не имеет.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 289 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного основного наказания при условии, что в течение двух лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, которую уведомлять об изменении места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Исковое заявление потерпевшего ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательства по делу автомобиль «БМВ»государственный номерной знак НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_3, - по вступлению приговора в законную силу возвратить владельцу ОСОБА_3.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Днепропетровска, не работающего, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1) 450 грн. 24 коп. для зачисления на регистрационный счёт НДЕКЦ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области за проведение судебно-криминалистической экспертизы №70/13/1480 от 20 июня 2011 года (получатель платежа НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, счет - 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа за проведение судебно-криминалистической экспертизы №70/13/1480 от 20 июня 2011 года).

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения его копии.

Судья А.М. Шабанов