Постанова № 19309822, 26.10.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

26.10.2011

Справа № 3-2667/11

Постанова

Іменем України

26 жовтня 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Дніпропетровська, громадянку України, проживаючу АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ПП НВФ «ТППТ»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2011 року під час перевірки ПП НВФ «ТППТ», що знаходиться по вул. Виробничій, буд.1 у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обовязків головного бухгалтера ПП НВФ «ТППТ»допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податку на прибуток всього у сумі 64403 грн., у тому числі : у I кварталі 2010 року на 40333 грн.; у I кварталі 2011 року на суму 24070 грн. та занижено податку на додану вартість всього у сумі 5020 грн., у тому числі за квітень 2010 року у сумі 32 грн., за травень 2010 року у сумі 174 грн., за червень 2010 року у сумі 1998 грн., за січень 2011 року у сумі 2816 грн., чим порушила п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3, п. 4.1. ст.4, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, п.п. 5.3.2 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість №166 від 30.05.1997 року зі змінами та доповненнями, тобто скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1. про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за її відсутності, за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №205 серії АХ №601936 від 19 жовтня 2011 року, актом перевірки №675/231/30695836 від 28 вересня 2011 року, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, та письмовими поясненням самої правопорушниці відповідно до якого вона дійсно допустила правопорушення ведення податкового обліку, що було виявлено в ході перевірки.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушницю адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 163-1ч.1, 247, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні неї закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, та начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя А.М. Шабанов