Вирок № 19309209, 23.11.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

23.11.2011

Дело № 1-397/2011

Приговор

Именем Украины

23 ноября 2011 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Шабанова А.Н.,

при секретаре Ратушной Л.В.,

с участием прокурора Носань И.А.,

защитника-адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Николаевка Зачепиловского района Харьковской области, гражданина Украины, образование высшее, не женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого:

1)28 февраля 2003 года Красноградским районным судом Харьковской области по ч.2 ст. 186 УК Украины к четырем годам лишения свободы;

2)17 декабря 2003 года Красноградским районным судом Харьковской области по ч.3 ст. 185, 70 ч.4 УК Украины к четырем годам лишения свободы;

3)30 октября 2007 года Красноградским районным судом Харьковской области по ст. ст. 296 ч.1, 296 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы с применением ст. ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком на три года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, будучи ранее судим, последний раз 30 октября 2007 года Красноградским районным судом Харьковской области по ст. ст. 296 ч.1, 296 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы с применением ст. ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком на три года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и в период испытательного срока, вновь совершил умышленное корыстное преступление.

Так, 30 сентября 2010 года в 11 часов 20 минут ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к домовладению АДРЕСА_2, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совершая преступление повторно, перелез через забор, после чего путем разбития оконного стекла проник в домовладение АДРЕСА_2, откуда из корыстных побуждений и личной заинтересованности, похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4 пылесос «Sevirin»серого цвета стоимостью 200 грн.; пылесос «Омега»черного цвета с красной полоской стоимостью 200 грн.; тостер «Tomado»стального цвета стоимостью 150 грн.; кофеварку «Petra»серого цвета стоимостью 100 грн.; кофеварку «Mia»стоимостью 100 грн.; кофеварку «Pifinet»белого цвета стоимостью 100 грн.; кофеварку «Etbo schott»белого цвета стоимостью 100 грн.; кофеварку «United»черного цвета стоимостью 100 грн.; кофеварку «Bomann»красного цвета стоимостью 100 грн.; ручной миксер «Moulineх»белого цвета стоимостью 150 грн. После чего ОСОБА_5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1300 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении признал полностью, суду пояснил, что он в состоянии алкогольного путем разбития оконного стекла проник в домовладение АДРЕСА_2, откуда похитил имущество потерпевшего ОСОБА_4 два пылесоса, тостер, шесть кофеварок, ручной миксер. В содеянном искренне раскаивается, и просит суд строго не наказывать. Ущерб возмещен в полном объеме, все похищенное имущество передано потерпевшему под сохранную расписку.

Кроме признательных показаний ОСОБА_3, его вина в совершении указанного судом деяния подтверждается материалами уголовного дела:

-протоколом устного заявления от 30 сентября 2010 года, зарегистрированного в тот же день у журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под №4489, согласно которого ОСОБА_4 просит органы милиции привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с июля 2010 года по 30 сентября 2010 года проникло в домовладение АДРЕСА_2, откуда похитило его имущество (л.д. 3);

-протоколом осмотра от 30 сентября 2010 года и фото таблицей к нему, в ходе проведения которого установлено место совершения преступления кражи имущества потерпевшего ОСОБА_4 - домовладение АДРЕСА_2 (л.д. 5-9);

-протоколом осмотра от 30 сентября 2010 года и фото таблицей к нему, в ходе проведения которого на крыльце магазина «Аладдин» по ул. Шоссейной, д. 162-б в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области было обнаружено и изъято украденное у потерпевшего ОСОБА_4 имущество - пылесос «Sevirin»серого цвета; пылесос «Омега»черного цвета с красной полоской; тостер «Tomado»стального цвета; кофеварка «Petra»серого цвета; кофеварка «Mia»; кофеварка «Pifinet»белого цвета; кофеварка «Etbo schott»белого цвета; кофеварка «United»черного цвета; кофеварка «Bomann»красного цвета; ручной миксер «Moulineх»белого цвета, которое признано вещественными доказательствами по делу (л.д. 10-11, 12);

-заключением дактилоскопической экспертизы №04/01-65 от 07 декабря 2010 года, согласно которой след пальца руки, откопированный на липкой ленте (обнаруженный и изъятый 30 сентября 2010 года в ходе осмотра места совершения преступления домовладения АДРЕСА_2) оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_3 (л.д. 37-39);

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное в проникновением в жилище, квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_3, - ранее судим за преступления против собственности, и совершил умышленное корыстное преступление в период испытательного срока, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, активное содействие органу досудебного следствия при раскрытии преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьнения.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_3, не ставшего на путь исправления, что свидетельствует о его социальной опасности, совершившего умышленное корыстное преступление в период испытательного срока, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.ст.71, 78 ч.3 УК Украины.

Исковое заявление потерпевшего ОСОБА_4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд не рассматривает, поскольку все похищенное имущество возвращено потерпевшему под сохранную расписку (л.д. 13,19).

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.ст.71, 78 ч.3 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Красноградского районного суда Харьковской области от 30 октября 2007 года, и по совокупности приговоров окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 3 (три) месяца.

Срок наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять по протоколу задержания, составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 20 октября 2011 года.

Вещественные доказательства по делу - пылесос «Sevirin»серого цвета; пылесос «Омега»черного цвета с красной полоской; тостер «Tomado»стального цвета; кофеварка «Petra»серого цвета; кофеварка «Mia»; кофеварка «Pifinet»белого цвета; кофеварка «Etbo schott»белого цвета; кофеварка «United»черного цвета; кофеварка «Bomann»красного цвета; ручной миксер «Moulineх»белого цвета, переданные на ответственное хранение ОСОБА_4, - по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Вещественное доказательство по делу след пальца руки, откопированный на липкой ленте (обнаруженный и изъятый 30 сентября 2010 года в ходе осмотра места совершения преступления домовладения АДРЕСА_2), хранящийся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу оставить хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Николаевка Зачепиловского района Харьковской области, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1) 516 грн. для зачисления на регистрационный счёт НДИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области за проведение дактилоскопической экспертизы №04/01-65 от 07 декабря 2010 года (получатель платежа НДИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа за проведение дактилоскопической экспертизы №04/01-65 от 07 декабря 2010 года).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимой в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья А.Н. Шабанов