Справа № 3-1880/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка м. Дніпропетровська, працюючої головним бухгалтером ТОВ ВКФ «Ігрек», прописана за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
При перевірці 04 жовтня 2011 року о 17 годині 30 хвилин ДПІ Бабушкінському району м. Дніпропетровська «ТОВ ВКФ «Ігрек»код ЄДРПОУ 20227697, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 91; було встановлено що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення двох розрахункових операцій з продажу права на проїзд без видачі двох квитків розрахункових документів; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі проданих за РК (квитками) з початку робочого дня. Про що було складено акт (довідка) ДПІ Бабушкінського району м. Дніпропетровська № 004190 від 04 жовтня 2011 року, чим порушено п. 2, п. 5, п. 13, ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала та щиро розкаялась.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії АХ № 185064 від 17 жовтня 2011 року; актом перевірки № 004190 від 04 жовтня 2011 року; копією наказу про прийняття на посаду головного бухгалтера № 231/к/1 від 01 вересня 2006 року.
При призначенні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушниці, ступеню її вини, а також буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя:І.А. Білик
Судове рішення № 19307100, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.11.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1880/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: