Вирок № 19299818, 20.09.2011, Валківський районний суд Харківської області

Дело № 2006/1-187/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20.09.2011 г.г. Валки Валковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьиСтепаненко Г.И.

при секретареПляка Ю.А.

с участием прокурораКадыгроб И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Закарпатской области Хустского района село Вишковое, гражданина Украины, украинца, образование 9 класов, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.185, ст.186 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 18 мая 2000 года в вечернее время, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, прибыл к дому, расположенному на территории дачного домовладения АДРЕСА_3 и путем повреждения оконного стекла проник в дом, откуда тайно, умышленно похитил имущество, которое принадлежит потерпевшей ОСОБА_2

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 2 от 29 июня 2011 года стоимость похищенного составляет: портативный телевизор «Электроника» - 100 гривен, электрочайник ТМ «Ферст» - 50 гривен, чайник алюминиевый, емкостью 1 литр 25 гривен, дождевик полиэтиленовый 13 гривен, радиоприемник портативный ТМ «Меридиан»- 20 гривен, набор вилок с нержавеющей стали 10 гривен, набор ложек с нержавеющей стали 10 гривен, кастрюля алюминиевая, емкостью 3 литра - 40 гривен, набор слесарного инструмента 30 гривен, набор ножниц для обрезки деревьев 50 гривен, удлиннитель электрический, длинной 5 метров 15 гривен, тройник электрический 3 гривны, чай чорный ТМ «Дракон» - 200 граммовый 20 гривен, 5 упаковок сухого спирта 10 гривен, покрывало из хлопчатобумажной ткани 15 гривен, бельевая веревка, длинной 10 метров 2 гривны, бельевая веревка, длинной 7 метров 1 гривна, кроссовки мужские 44 размера 20 гривен, кроссовки мужские 45 размера 20 гривен, плавки мужские 48-50 размера 10 гривен, ручка шариковая 0,25 копеек, брусок наждачный 7 гривен, мешок 1 гривна, всего похитил имущества на сумму 509 гривен 25 копеек, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшей заявлен иск на сумму 245 гривен.

Кроме того, 18 мая 2011 года в вечернее время ОСОБА_1 действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, путем повреждения оконного стекла проник в дом, АДРЕСА_4 который принадлежит потерпевшей ОСОБА_2 откуда тайно, умышленно похитил имущество, которое согласно заключения товароведческой экспертизы № 2 от 29 июня 2011 года составляет: полотенце махровое, размером 50*100 см. 25 гривен, покрывало из хлопчатобумажной ткани 15 гривен, две рубашки мужские 45-48 размера 40 гривен, куртка мужская из плащевой ткани 48 размера 30 гривен, мастерка из синтетической ткани мужская 48 размера 30 гривен, туфли мужские, кожаные 25 размера 50 гривен, тапки домашние женские 23 размера - 10 гривен, перчатки с трикотажной ткани 3 гривны, салфетки бумажные 1 гривна, три пачки семян газонной травы 105 гривен, а всего похитил на сумму 309 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Похищенным распорядился по своему усмотрению.

23 мая 2011 года ОСОБА_1 в группе, по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью завладения чужим имуществом и личного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем перепрыгивания через забор, проник на территорию дачного домовладения, расположенного по АДРЕСА_5 которое принадлежит потерпевшему ОСОБА_3 откуда путем повреждения оконного стекла, проник в помещение летней кухни и похитил электронасос «Струмок» и плоскогубцы, принадлежащие ОСОБА_3

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 2 от 29 июня 2011 года стоимость их составляет: электронасос «Струмок» - 60 гривен, плоскогубцы - 15 гривен.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом и личного обогащения, из корыстных побуждений, подошел к гаражу, который расположен на территории вышеуказанного дачного домовладения, где путем повреждения запирающих устройств входных дверей, проник в гараж и похитил имущество, которое принадлежит потерпевшему ОСОБА_3 а именно коленчатый вал на автомобиль «ВАЗ» - 135 гривен, канистру металическую, емкостью 5 литров 10 гривен, мотоцикл, марки «ИЖ-Планета-3» - 1500 гривен.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом и личного обогащения, из корыстных побуждений, подошел к дому, расположенному на территориии дачного домовладения, где путем повреждения оконного стекла, проник в дом, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3 а именно: куртку джинсовую, куртку - ветровку, магнитофон ТМ «Весна» - 302, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 2 от 29 июня 2011 года общая стоимость похищенного составляет 165 гривен.

После чего, ОСОБА_1 совместно с неустановленным лицом, во дворе вышеуказанного дачного домовладения сложили похищенное в коляску похищенного мотоцикла марки ИЖ Планета - 3, затем выкатив данный мотоцикл ногами толкая в сторону ул. Полевой в селе Старый Мерчик Валковского района Харьковской области, на расстоянии 100 метров от места совершения преступления, их преступные действия были выкрыты ОСОБА_4., который проходя мимо дачного домовладения ОСОБА_3 увидел, что двери во двор и гараж были открыты. При этом ОСОБА_4 делал замечания ОСОБА_1 и неустановленному лицу, с целью прекратить их преступные действия, так как среди похищенного узнал мотоцикл, который принадлежит ОСОБА_3 Не реагируя на замечания ОСОБА_4 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом направлены на завладение чужим имуществом, развернув вышеуказанный мотоцикл в другую сторону подсудимый пытался завести мотоцикл, однако это у него не получалось. Не реагируя на замечания ОСОБА_4 направленные на предотвращение расхищения имущества умышленно, открыто, без применения насилия, завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_3 а именно магнитофоном, марки «Весна», мужской джинсовой курткой, в кармане которой находился паспорт на имя ОСОБА_3 после чего скрылся с места совершения преступления. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 90 гривен. Всего причинен ущерб на сумму 785 гривен.

26 мая 2000 года по 27 мая 2000 года в вечернее время ОСОБА_1, действуя повторно, в группе, по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, прибыли к дачному домовладению, расположенного по АДРЕСА_6, путем повреждения оконного стекла проникли в дом, где тайно, умышленно похитили имущество, которое принадлежит потерпевшему ОСОБА_5, а именно: велосипед, стоимостью 30 гривен, ролики, стоимостью 75 гривен, тачку металлическую двухколесную с сумкой, стоимостью 26 гривен, набор фужеров из стекла в количестве 7 штук, стоимостью 25 гривен, часы настольные в пластиковом корпусе, стоимостью 5 гривен, два мяча футбольных, стоимостью 60 гривен, мясорубку механическую, стоимостью 50 гривен, подушку перьевую, стоимостью 30 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5, согласно заключения товароведческой экспертизы № 2 от 29 июня 2011 года, материальный ущерб на общую сумму 301 гривна. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что в 2000 году на территории Валковского и Богодуховского районов Харьковской области он совершал ряд преступлений, а именно похищал имуществао у потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 и ОСОБА_5 с незнакомым ему парнем.

Кроме показаний ОСОБА_1 его вина подтверждается другими доказательствами, изученными в судебном заседании, как в отдельности так и в их совокупности.

Потерпевшие в судебном заседании подтвердили фактические обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении, правильность всех следственных действий и собраных по делу доказательств.

Правильно понимая содержание этих обстоятельств, потерпевшие добровольно отказались от их исследования в судебном заседании.

Исходя из того, что показания подсудимого ОСОБА_1 правдивые, последовательные, соответствуют пред»явленному ему обвинение, что он признал вину полностью и отказался от исследования доказательств добровольно, против чего другие участники судебного рассмотрения не возражали, исследование других доказательств по делу в судебном заседании согласно ст.299 ч.3 УПК Украины признано нецелесообразным.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

По ст. 186 ч.3 УК Украины грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества, совершенное группой лиц, соединенное с проникновением в жилище и иное помещение.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ОСОБА_1 который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судимый, своими действиями способствовал раскрытию преступления, частично возместил ущерб.

Обстоятельствами смягчающими наказание является чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить к нему ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, суд считает необходимым оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с подсудимого судебные издержки за проведение экспертизы.

Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить в полном обьеме.

Потерпевшим ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_5 ущерб возмещен.

Вещественными доказательствами распорядится на основании ст.81 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 КПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.185, ч.3 ст.186 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 185 ч.3 УК Украины - три года лишения свободы;

по ст. 186 ч.3 УК Украины - четыре года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания, что назначено по данному приговору, более строгим, назначить окончательное наказание четыре года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания с испытательным сроком три года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 на счет НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, за проведение экспертизы сумму 187 гривен 60 копеек.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в позьзу ОСОБА_2 - материальный ущерб в размере 245 гривен.

Вещественные доказательства по делу телевизор переносной «Электроника», алюминиевый чайник, дождевик полиэтиленовый, вилки с н/стали, ложки с н/стали, чай «ДЖракон»одеяло, спички, вереска для белья, плавки мужские, ручку шариковую, наждачный брус возвратить потерпевшей ОСОБА_2

Две мужские рубашки, курточку, спортивные кофты, женские тапочки, покрывало, полотенце махровое, перчатки с ткани, упаковка салфеток, три пачки травы газонной возвратить потерпевшей ОСОБА_2

Велосипед «Украина», полотенце, ботинки роликовые, тачка, куртка, стеклянные фужеры, стеклянные стаканы, шторы, электро лампочки, покрывало, куртка шерстяная возвратить потерпевшему ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения.

Судья:Степаненко Г.И.