Вирок № 19299814, 07.10.2011, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2006/1-192/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2011 м. Валки Валківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Пляка Ю.О.,

з участю прокурора Кадигроб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, за попередньою змовою в групі з підсудною ОСОБА_2 17 травня 2011 року близько 22 години 30 хвилин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, перебуваючи на території дачного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2, де взаємно розприділивши ролі, а саме, ОСОБА_1 підійшов до паркану, яким було огороджено дачне домоволодіння та почав знімати з нього металеві швелери, а потім почав переносити їх до грунтової дороги та подавати їх ОСОБА_2, яка очищала їх від грунту та складала дані швелери біля грунтової дороги, неподалік від території вищевказаного дачного домоволодіння. Викрадені швелери, в кількості 4 штук, спільно перевезли до місця продажу.

Своїми діями спричинили потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 128 гривень згідно товарознавчої експертизи № 3101 від 17 червня 2011 року.

Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що 17 травня 2011 року близько 22 години 30 хвилин він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 знаходився в селі Серпневе Валківського району Харківської області. Проходячи по вулиці, помітив покинутий будинок, огороджений шиферним парканом з вуличної сторони. Йдучи біля будинку він помітив, що з протилежного боку будинок огороджений металевою сіткою. Цього ж дня у нічний час він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 вирішив піти до даного будинку та викрасти металеві швелери на яких трималася сітка. Він зняв металеву сітку та витягнув чотири швелери. Забравши швелери вони покинули територію домоволодіння. ОСОБА_2 допомагала йому відчищати швелери від грунту. Наступного дня викрадені швелери вони продали жінці на ім»я ОСОБА_3, що мешкає в селі Серпневе Валківського району Харківської області. Грошей вони не отримали. Наступного дня до домоволодіння його співмешканки прийшов господар дачного домоволодіння, звідки вони викрали швелери, та попрохав повернути йому викрадені речі, які належать йому. Потім вони зі співмешканкою пішли до жінки якій продали швелери та забрали їх і повернули власнику.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що подія злочину і винність підсудного у його скоєнні знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Це підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_2 який підтвердив, що дійсно у травні місяці 2011 року у нього з території домоволодіння було викрадено швелери на яких була закріплена сітка огорожа. Збитки відшкодовано в повному об»ємі, претензій до підсудних не має.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи та предявленому йому обвинуваченню, відповідно до ст. 299 КПК України вивчення інших доказів, що є у справі в судовому засіданні визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд бере до уваги обставини справи, дані про особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Встановлено, що ОСОБА_1 у скоєному розкаюється, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, збитки відшкодовано, своїми діями сприяв розкриттю злочину, на його утриманні знаходиться четверо малолітніх дітей.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1 є його щире каяття. Відшкодування збитків.

Обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, обставини, що обтяжують та помякшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавленням волі.

Застосувати до нього ст.75 КК України, так як виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Речовими доказами розпорядитися згідно вимог ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання п»ять років позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області ( код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача: 31253272210487, МФО 851011, з позначкою вид платежу: за товарознавчу експертизу) суму 607,82 грн. та на р/р № 35229002000143 - суму 911,74 грн.

Позов залишити без задоволення, оскільки суму збитків відшкодовано в повному об»ємі.

Речові докази чотири металевих швелери повернути власнику ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області впродовж 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Степаненко Г. І.