Рішення № 19298007, 15.11.2011, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

15.11.2011

Справа № 2-1287/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2011 року                                                             м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

                              в складі: головуючої –судді Сагайдак І.М.

                                         секретаря Загоруйко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                  в с т а н о в и в:

В вересні 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 26 травня 2008 року між сторонами, яка утворилась станом на 17 серпня 2011 року в сумі 4000 грн., яка складається із простроченої заборгованості по тілу кредиту.

В обґрунтування зазначених позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк»посилається на те, що ОСОБА_1, яка отримала кредит в сумі 5000 грн. шляхом видачі готівки зі сплатою винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 55% від суми кредиту в момент надання кредиту в обмін на зобов»язання з повернення кредиту та винагороди з кінцевим терміном повернення 29 грудня 2008 року, не виконує взятих на себе зобов'язань з повернення коштів.

          В судове засідання представник позивача не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить ухвалити по справі заочне рішення.

          Відповідачка, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

          Ухвалою суду від 08 листопада 2011 року по справі постановлено провести заочний розгляд.           

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 26 травня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту за умовами якого товариство надало відповідачці кредит в сумі 5000 грн. шляхом видачі готівки на 31 тиждень до 29 грудня 2008 року включно на споживчі цілі, а остання зобов»язалась сплатити винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 55% від суми кредиту в момент надання кредиту. Сторони також домовились, що повернення боргу буде здійснюватись відповідачкою щонеділі платежами у розмір 250 грн. до повної сплати суми, що складає кредит та винагороду за надання фінансового інструменту. /п. 1.1 договору/.

ОСОБА_1 не виконує зобов'язання з повернення коштів, внаслідок чого станом на 17 серпня 2011 року виникла заборгованість в сумі 4000 грн., яка складається із простроченої заборгованості по тілу кредиту.

          Ці обставини підтверджуються: договором кредиту від 26.05.2008 року та додатком №1 до договору, розрахунком заборгованості, свідоцтвом про державну реєстрацію позивача, де зазначено про зміну найменування ЗАТ КБ «ПриватБанк»на ПАТ КБ «ПриватБанк».

          Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.611 ЦК Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

          З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконала у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «ПриватБанк», яке відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути неповернутий кредит.

          Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню понесені в зв"язку з розглядом справи судові витрати: 40 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

          Оскільки при подачі позову позивачем недоплачено 11 грн. судового збору, то ці кошти підлягають стягненню на користь держави з відповідачки.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 549, 611, 1054 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

          Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 26 травня 2008 року, яка виникла станом на 17 серпня 2011 року в сумі 4000 грн.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 40 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 11 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

          Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: