Рішення № 19294422, 24.01.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-221/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"24" січня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вуїва О.В., при секретарі Кашарайло А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(далі ПАТ «ВАБ Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2010 року ПАТ «ВАБ Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 29 лютого 2008 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № 70Б-10, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти на поточні потреби в розмірі 7 000 гривень на строк до 25 лютого 2011 року включно, а остання зобовязалася вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 24 % річних від суми залишку заборгованості.

Наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання зобовязань позичальником є право позивача вимагати сплату неустойки (штрафу) в розмірі 25% від суми неналежно виконаного зобовязання та дострокового повернення всієї суми кредиту.

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним виконувала не належним чином, в звязку з чим станом на 16 листопада 2010 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 11 838,97 грн., в тому числі:

- заборгованість за поточним та простроченим кредитом 6 727,30 грн.;

- заборгованість по сплаті процентів 4009,74 грн.;

- заборгованість по сплаті неустойки (штрафу) 1101,93 грн.

Враховуючи вказані обставини, позивач просив про дострокове стягнення з відповідачки залишку суми поточного кредиту, а також заборгованості за кредитним договором та всіх сплачених ним судових витрат.

В судове засідання представник позивача Гірчак А.М. не зявився, направивши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та повне підтримання позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в межах вимог та відповідно до наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 29 лютого 2008 року ВАТ «ВАБ Банк»(правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «ВАБ Банк») уклав в письмовій формі з ОСОБА_1 кредитний договір № 70Б-10, в якому сторони узгодили всі його умови (а.с. 5-10).

З договору та інших письмових доказів, що містяться в матеріалах справи вбачається те, що банк зобовязався видати, а в подальшому - видав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 7 000 грн. на строк до 25 лютого 2011 року (включно).

Зі своєї сторони позичальник зобовязалася щомісячно частинами повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 24 % річних згідно узгодженого сторонами графіку.

Згідно договору наслідками порушення його умов щодо своєчасного виконання зобовязань позичальником є сплата нею банку неустойки (штрафу) в розмірі 25% від суми неналежно виконаного зобовязання та право позивача вимагати дострокового повернення кредиту.

Відповідно до ст.ст. 546, 548-551, 1048-1050, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний вчасно в строк, передбачений договором повернути отриманий кредит, а також сплатити кредитодавцю проценти за користування ним та внести інші передбачені договором платежі.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати встановленої в договорі неустойки та дострокового повернення всієї суму кредиту та внесення інших платежів, передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним.

В звязку з цим станом на 16 листопада 2010 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 11 838,97 грн., в тому числі:

- заборгованість за поточним та простроченим кредитом 6 727,30 грн.;

- заборгованість по сплаті процентів 4009,74 грн.;

- заборгованість по сплаті неустойки (штрафу) 1101,93 грн., що на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 120 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, а також 118,39 грн. державного мита.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»заборгованість за кредитним договором № 70Б-10 від 29 лютого 2008 року, що утворилася станом на 16 листопада 2010 року в розмірі 11 838 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 97 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок (транз/рахунок 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842), а також 238 (двісті тридцять вісім) гривень 39 копійок судових витрат, перерахувавши кошти на цей же рахунок.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Вуїв