Вирок № 19291417, 28.09.2011, Таращанський районний суд Київської області

Таращанський районний суд Київської області

Справа № 1-87/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2011м.Тараща Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого :Бойко М. Г.

за участю прокурора:

при секретарі:Саламашенка А.Л.

Бакал О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща справу по обвинуваченню ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні якого одна малолітня дитина, військовозобовязаного, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину,передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,- В С Т А Н О В И В:

28.07.2011 року близько 23 години ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, приїхали в кафе «Сенат», яке розташоване за адресою м. Тараща вул. Б. Хмельницького, 109 Київської області з метою відпочити. Близько 02-03 години 29.07.2011 року за вищевказаною адресою в приміщенні кафе «Сенат» між ОСОБА_6, знайомою ОСОБА_4 та ОСОБА_8, який також перебував в кафе «Сенат» на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_8 та ОСОБА_6 обопільно ображали один одного нецезурними словами. З метою припинити сварку та образи ОСОБА_8 в сторону ОСОБА_6, ОСОБА_4, який перебував в стані алкогольного спяніння, підійшов до ОСОБА_8 та відштовхнув його правою рукою в груди, від чого ОСОБА_8 впав на підлогу. Після цього ОСОБА_8 підвівся та вдарив ОСОБА_4 кулаком правої руки в обличчя, в результаті чого у останнього з носа пішла кров. У відповідь ОСОБА_4 обхопив ОСОБА_8 правою рукою за шию та повалив на підлогу. В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розборонили і вони вийшли з приміщення кафе на вулицю Б. Хмельницького в м. Тараща Київської області. В цей час бійка між ними на деякий час припинилася.

В подальшому, перебуваючи поряд з кафе «Сенат» на заасфальтованому майданчику ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного спяніння з метою заподіяння тілесних ушкоджень підійшов до ОСОБА_8, та завдав останньому удар кулаком правої руки в обличчя в область правої щоки ОСОБА_8. Від завданого удару ОСОБА_8 впав на асфальтоване покриття майданчику. Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_4 схилився над ОСОБА_8 та завдав йому ще один удар кулаком правої руки в обличчя в область підборіддя та ще декілька ударів в голову, в різні її частини.

В результаті вище зазначених дій ОСОБА_4, ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва в ділянці суглобового відростка.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 72/61 Д від 26.08.2011 року у ОСОБА_8 було виявлено ушкодження: перелом нижньої щелепи з ліва в ділянці суглобового відростка. За ступенем тяжкості вище описаний перелом відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, який не є небезпечним для життя в момент спричинення, але потягнув за собою довготривалий розлад здоровя понад 21 день (термін зрощення перелому).

По справі потерпілим ОСОБА_8 було заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного на його користь 20000 грн. моральної шкоди, розмір якого потерпілий в судовому засіданні уточнив, зменшивши розмір своїх вимог в частині стягнення моральної шкоди до 5000 грн., мотивуючи тим, що він також перебував в стані алкогольного спяніння під час вищезазначених подій, та своєю поведінкою спровокував бійку.

Крім того прокурором Таращанського району було заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Білоцерківської міської лікарні №1 про стягнення коштів на лікування потерпілого на суму 3054,04 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєнні даного злочину визнав повністю, а також визнав, заявлений до нього та уточнений в судовому засіданні цивільний позов потерпілого про стягнення з нього моральної шкоди в розмірі 5000 грн. та цивільний позов прокурора в інтересах лікувального закладу про стягнення коштів на лікування потерпілого на суму 3054,04 грн., і показав, що 28.07.2011 року близько 23 години він спільно із його знайомими ОСОБА_5, дружиною останнього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали на його автомобілі ВАЗ-21119 до кафе «Сенат», яке розташоване в м. Тараща по вул. Б. Хмельницького, 109 Київської області. Коли вони вийшли з автомобіля, то біля приміщення кафе «Сенат» він зустрів свого знайомого ОСОБА_8, який перебував у пяному стані, так як нерозбірливо говорив та від нього було чути запах алкоголю. З ОСОБА_8 він та ОСОБА_5 привіталися та ще про щось поговорили, про що саме він не памятає. Після чого він, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли в приміщення кафе «Сенат». Чи ОСОБА_8 в цей час залишився біля кафе чи зайшов за ними він вже не памятає. Коли він з всіма зайшов в кафе, то вони сіли за столик, що знаходиться в дальньому правому куті від входу. В кафе він разом з друзями приїхав святкувати «День Володимира». Під час перебування в кафе він вживав пиво, яке саме він не памятає, але випив його не більше двох бокалів, а тому може стверджувати, що він був не дуже пяний.

Через деякий час він побачив, що ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 стоять між столиками та барною стійкою кафе «Сенат» і ОСОБА_6 свариться з ОСОБА_8. Сидячи за своїм столиком, він чув, що ОСОБА_8 викрикував в сторону ОСОБА_6 нецензурні та образливі слова. Крім того, ОСОБА_8 розмахував руками та, як йому здалося, намагався вдарити ОСОБА_6. Після чого він вирішив припинити зухвалу поведінку ОСОБА_8 і вставши із-за столика підійшов до ОСОБА_6 та ОСОБА_8. Коли він підійшов до ОСОБА_8, який стояв перед ОСОБА_6 посеред кафе «Сенат», то він попросив останнього заспокоїтися та припинити таку свою поведінку. На що ОСОБА_8 почав ображати його нецензурними словами. Після цього він відштовхнув ОСОБА_8 від дівчат, а саме він правою рукою не сильно штовхнув ОСОБА_8 в груди від чого останній зробив кілька кроків назад та впав на підлогу, вдарившись при цьому об холодильник. Після чого ОСОБА_8 відразу підвівся та вдарив його кулаком правої руки та розбив ніс, після чого в нього з носа пішла кров. Після цього він підійшов до ОСОБА_8 та схопив його за тулуб, а саме обхопив ОСОБА_8 правою рукою за шию і вони разом з ним впали на підлогу. Після чого його ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відтягнули від ОСОБА_8, а саме ОСОБА_5 взяв його по-під руки та підняв з ОСОБА_8. Після цього хтось із присутніх забрав ОСОБА_8 і той почав направлятися на вихід з приміщення кафе та кричав в його сторону та сторону осіб, які були з ним, що сходить по своїх знайомих та розбереться з ними. Коли ОСОБА_8 пішов, то він разом з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли на вулицю перекурити, а було це приблизно в проміжку часу між 02 та 03 годиною 29.08.2011 року. Коли він перебував на вулиці, то побачив, що ОСОБА_8 перебуває на проїжджій частині дороги на перехресті вул. Видна та вул. Б. Хмельницького м. Тараща, і йде в сторону кафе «Сенат». Коли він побачив це, то пішов в сторону ОСОБА_8 та наблизившись до нього запитав: «ОСОБА_8, за що ти мене вдарив?». Однак ОСОБА_8 не відповідаючи на його питання вдарив його правою ногою в область паху, трохи зачепивши його. Це розлютило його, а тому у відповідь він наніс удар ОСОБА_8 кулаком правої руки по обличчю, а саме він завдав удар кулаком правої руки «на отмаш» і удар прийшовся ОСОБА_8 по щоці з права. Від завданого удару ОСОБА_8 впав на асфальт. Після цього, ОСОБА_8 хотів встати, але він знову вдарив його кулаком правої руки по обличчю, при цьому удар прийшовся в область правого виска та вуха. Після цього, ОСОБА_8 продовжував махати ногами та хотів його вдарити, щоб припинити дії ОСОБА_8 він навалився на нього та намагався заламати ОСОБА_8, щоб останній припинив свої дії, і при цьому він наніс потерпілому ще декілька ударів в голову, в різні її частини. Однак, в цей час їх розборонили. Його підняли з ОСОБА_8. Це зробили ОСОБА_5, його дружина та ОСОБА_7. А ОСОБА_8 сказали йти додому, що ОСОБА_8 напевне і зробив, тому що після цього він ОСОБА_8 не бачив. Далі вони всі розїхалися по домівках.

Він щиро розкаюється в скоєному злочині і просить його суворо не карати, взявши до уваги, що на його утриманні перебуває малолітня дитина, а також винну поведінку потерпілого.

Крім визнання підсудним своєї вини в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, його вина в скоєнні даного злочину, повністю доведена зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_8, який показав, що він 28.07.2011 року близько 22 години разом з ОСОБА_10 та його дружиною пішли в кафе «Сенат», яке розташоване на вул. Б. Хмельницького в м. Тараща Київської області святкувати «День Володимира, де вживали алкогольні напої, а саме під час перебування в кафе він випив близько 250 грам горілки. Коли він перебував в кафе, то близько 23 години вийшов на вулицю подихати свіжим повітрям. В цей час до кафе «Сенат» підїхав ОСОБА_4, ОСОБА_5, дружина останнього та ще одна невідома йому жінка, ні імені, ні прізвища якої він не знає. Коли зазначені особи вийшли з автомобіля, то ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з ним привіталися та він про щось з ними поговорив, про що саме він не памятає. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в цей час перебували в стані спяніння. Це було видно по їх розмові та поведінці, а також від них відчувався запах алкоголю. Далі вони пішли в приміщення кафе. Через кілька хвилин після них він пішов в кафе, де продовжував відпочивати. Згодом ОСОБА_10 та його дружина пішли додому, а він залишився в кафе сам та продовжував відпочивати.

Близько 02-03 години 29.07.2011 року він сидів за бар-стійкою в цей час до бар-стійки кафе підійшла дружина ОСОБА_5 та інша незнайома йому жінка. Тоді ж між ним та дружиною ОСОБА_5 виникла сварка, із-за чого виникла сварка він не памятає. Під час сварки він та дружина ОСОБА_5 обопільно ображали один одного нецензурними словами. Коли це відбувалося, то ОСОБА_4, який стояв неподалік підійшов до нього та коли він сидів на стільці біля бар-стійки кафе вдарив його кулаком правої руки в обличчя куди саме прийшовся удар він не памятає, від завданого удару він впав із стільця на підлогу. Під час падіння він вдарився об холодильник спиною та головою. Після цього він відразу підвівся та підійшов до ОСОБА_4 і вдарив останнього кулаком по обличчі. Далі він з ОСОБА_4 впали на підлогу, як це відбулося він не зрозумів. В цей час до них підбігли люди, які перебували в кафе та розборонили їх. Чи під час падіння та боротьби на підлозі ОСОБА_4 та він йому завдавали удари він не памятає, хоча йому здається, що не завдавали, тому що їх з ОСОБА_4 відразу розборонили. Коли їх з ОСОБА_4 розборонили, то ОСОБА_4 відвели в сторону, а він вийшов на вулицю. Після того, як він вийшов на вулицю, то за кілька хвилин на вулицю вийшов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Перебуваючи на вулиці перед входом до кафе «Сенат» по вул. Б. Хмельницького м. Тараща Київської області до нього підійшов ОСОБА_4 та про щось його запитував, а він на це вдарив його ногою, намагаючись поцілити в пах, але лише трохи зачепив його. У відповідь на ці його дії ОСОБА_4, який підійшов до нього з права з боку завдав йому удар кулаком правої руки по обличчі в область щелепи, удар прийшовся по щоці та верхній частині щелепи з права. Від завданого удару він відчув сильну біль та впав на асфальт. Під час падіння він вдарився спиною. Потім ОСОБА_4 нахилився над ним та завдав йому удар кулаком правої руки по обличчі в область підборіддя та нижньої щелепи з ліва. Після цього удару він почав закривати обличчя руками, однак ОСОБА_4 продовжував завдавати йому удари кулаками обох рук по голові та обличчі, які приходилися як в праву сторону, так і ліву сторону обличчя. Таким чином ОСОБА_4 завдав йому близько 3-5 ударів, скільки точно він не може сказати, тому що не памятає. Через кілька секунд ОСОБА_4 припинив завдавати удари та коли він відкрив руки, то він помітив, що біля нього стояв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і він подумав, що вони в двох його били. Під час коли ОСОБА_4 завдавав йому удари то також розбив йому ніс, а тому в нього з носа йшла кров. В подальшому, бармен кафе «Сенат» на імя ОСОБА_9 винесла води для того щоб він вмився. Він вмився та пішов додому.

Наступного дня, 29.07.2011 року він звернувся в Таращанський РВ з відповідною заявою. Після чого поїхав для проходження освідування в Богуславському СМЕ, але освідування проведено не було, а його направили в Таращанську ЦРЛ. 29.07.2011 року він звернувся в Таращанську ЦРЛ та черговий лікар його оглянув, йому було зроблено рентген та встановлено, що в нього перелом щелепи. Потім йому черговий лікар повідомив, щоб він 01.08.2011 року (в понеділок) звернувся до лікаря стоматолога та останній йому надасть направлення на лікування в Білоцерківську міську лікарню № 1.

01.08.2011 року він прийшов до лікаря стоматолога Таращанської ЦРЛ ОСОБА_12 та його було направлено на лікування до Білоцерківської лікарні № 1, де на лікуванні з діагнозом перелом нижньої щелепи з ліва в ділянці суглобового відростка він перебував з 01.08.2011 року до 22.08.2011 року.

Крім того просить суд не позбавляти волі підсудного та стягнути на його користь моральну шкоду, завдану злочином, розмір якої він зменшує до 5000 грн., мотивуючи тим, що він також перебував в стані алкогольного спяніння під час вищезазначених подій, та своєю поведінкою спровокував бійку, однак він під час нанесення йому тілесних ушкоджень відчував сильний фізичний біль та тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні в звязку з чим були порушенні його життєві звязки та звичний спосіб його проживання.

Показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, які аналогічні за своїм змістом та якими стверджується факт нанесення підсудним ОСОБА_4 в ніч з 28 на 29 липня 2011 року в період часу з 02 години до 03 години неподалік від входу до кафе «Сенат», яке розташоване в м. Тараща вул. Б. Хмельницького, 109 на грунті неприязних відносин декількох ударів кулаками рук в голову, в різні її частини, потерпілому ОСОБА_8, який перебуваючи в стані алкогольного спяніння, своєю неадекватною поведінкою спровокував бійку.

Показаннями свідка ОСОБА_13, яка показала, що вона працює барменом в кафе «Сенат», яке розташоване в м. Тараща на вул. Б. Хмельницького, 109, і 28.07.2011 року о 12 годині вона прийшла на роботу та відчинила кафе «Сенат». У вечері 28.07.2011 року, о котрій точно це було годині вона сказати не може в кафе прийшов ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 та його дружиною святкувати «День Володимира». Під час перебування в кафе ОСОБА_8 та ОСОБА_10 придбали пляшку горілки обємом 0,5 або 0,7л точно не памятає та сіли в літній площадці. Чи пив ОСОБА_8 горілку вона не бачила. Через деякий час до кафе прийшов ОСОБА_4 з ОСОБА_5, його дружиною ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які придбали пляшку горілки обємом 0,5 л., замовили шашлики та пиво і сіли відпочивати в приміщенні кафе за столик, який знаходиться в правому куті від входу. Чи пив ОСОБА_4 горілку вона не бачила. Близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_10 та його дружина пішли з кафе, а ОСОБА_8 сів за бар-стійку. Близько 01-02 години 29.07.2011 року, коли вона почала прибирати приміщення кафе вона почула, що між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 почалася сварка, під час якої вони один одного обізвали нецензурними словами. В цей час вона вийшла з кафе виносити сміття. Коли вона за кілька хвилин повернулася в кафе, то вона помітила, що ОСОБА_8 вийшов на вулицю з приміщення кафе, перед ним вийшов ОСОБА_4. Далі вона продовжила прибирати приміщення кафе. Відвідувачів в кафе вже не було. Через кілька хвилин в приміщення кафе зайшов ОСОБА_8 і вона побачила, що в нього з носа йшла кров, після чого вона ОСОБА_8 завела в умивальник вмила і він пішов додому. Про те хто йому наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8 нічого їй не говорив.

Протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_8 (а.с. 15 )

Протоколом огляду місця події, схемою та фототаблицями до нього з яких видно, де було завдано потерпілому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження (а.с. 16-20).

Протоколом відтворенням обстановки та обставин події з фотоілюстрацією до нього від 25.08.2011 року з яких видно, що ОСОБА_8 в присутності судово-медичного експерта ОСОБА_14 та понятих розповів та на місці показав місце та обставини умисного нанесення йому середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_4 (а.с. 47-55).

Протоколом відтворенням обстановки та обставин події з фотоілюстрацією до нього від 25.08.2011 року з яких видно, що ОСОБА_4 в присутності судово-медичного експерта ОСОБА_14 та понятих розповів та на місці показав місце та обставини умисного нанесення ним середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_8 (а.с. 92-102).

Висновком судово-медичної експертизи від 26.08.2011 року № 72/61Д з якого видно, що у потерпілого ОСОБА_8 було виявлено такі тілесні ушкодження: перелом нижньої щелепи з ліва в ділянці суглобового відростка. Вище описаний перелом утворився від дії твердого предмета (предметів), можливо в результаті дії рук людини, міг утворитися в час та за обставин вказаних в постанові. Малоймовірно, що вище описаний перелом утворився при падінні потерпілого з висоти власного зросту про що свідчить характер перелому. Найбільш ймовірно, що вище описаний перелом утворився за обставин, на які вказує потерпілий ОСОБА_8 під час відтворення обстановки та обставин події. За ступенем тяжкості вище описаний перелом відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, який не є небезпечним для життя в момент спричинення, але потягнув за собою довготривалий розлад здоровя понад 21 день (термін зрощення перелому) (а.с. 69).

Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я. При визначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, обставини при яких був скоєний злочин. Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Обставиною, яка пом'якшує покарання суд визнає: щире каяття в скоєнні даного злочину та винну (віктимну) поведінку потерпілого, що спонукала до скоєння даного злочину.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, особу винного, наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання, суд дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного шляхом призначення йому покарання у виді позбавлення волі та із застосуванням щодо нього ст.75 КК України, вважаючи за недоцільне направляти його для відбування покарання, зобов'язавши його на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Заявлений прокурором Таращанського району до підсудного цивільний позов в інтересах держави в особі Білоцерківської міської лікарні №1 про стягнення коштів на лікування потерпілого на суму 3054,04 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

А щодо цивільного позову про стягнення моральної шкоди, заявленого потерпілим, то суд вважає за необхідне задовільнити частково уточнені потерпілим в судовому засіданні вимоги в частині стягнення на його користь моральної шкоди, виходячи з того, що в п. 9 Постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.05.1995 року „Про судову практику про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розмір відшкодування суд визначає в межах заявлених позовних вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві фізичних та моральних страждань, з урахуванням у кожному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин, суд враховує при визначенні розміру моральної шкоди характер та тривалість душевних, фізичних страждань потерпілого, тяжкість завданих травм, особу потерпілого. Враховуючи наведене, а також ту обставину, що до вчинення злочину спонукали дії самого потерпілого, моральну шкоду суд оцінює в розмірі 3000 грн.. Крім того, суд вважає, що сам факт притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності є вже частковим відшкодуванням моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк один рік і шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язок протягом встановленого іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку и законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Білоцерківської лікарні № 1 р/р 35417004002033 в ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, код 24880520 - 3054 грн. 04 коп. коштів, витрачених на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_8.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 3000 (три тисячі) гривень моральної шкоди.

Строк оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:Бойко М. Г.