Рішення № 19289715, 11.11.2011, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-325/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011 смт. Голованівськ

в складі:

головуючого О. Ф.

при секретарі Сіренченко О. І.,

за участю прокурора Б.М.Іщенка

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави , уповноваженим органом якої виступає Побузька селищна Рада до ПП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що 24.12.2010 року між Побузькою селищною радою та ФОП ОСОБА_2 укладено договір оренди землі, відповідно до умов якого їй передано в оренду земельну ділянку несільськогосподарського призначення загальною площею 0,1043 га.

Відповідно до п. 9 даного договору орендар зобов»язаний сплачувати орендну плату у розмірі 12047 грн. Згідно п. 11 орендна плата вноситься рівними частинами щомісячно на рахунок Побузької селищної ради.

Згідно довідки Побузької селищної ради заборгованість з виплати орендної плати за землю за відповідачем ОСОБА_2 станом на 13.10.2011 року становить 4156 грн.

Відповідно до ст. 93 Земельного кодексу України право оренди земельної ділянки це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідне орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Згідно ст. 21 Закону України „Про оренду землі” за користування земельною ділянкою орендар вносить орендодавцеві оренду плату за землю. Ч. 1 ст. 24 вказаного закону та п. 28 зазначеного договору оренди передбачено , що орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати. Відповідно до п. 31 договору оренди землі від 24.12.2010 року орендар зобовязаний своєчасно вносити орендну плату.

Відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися за місцем виконання цих договорів.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Несвоєчасна сплата орендної плати за землю відповідачем негативно впливає на наповнюваність місцевого бюджету та порушує інтереси держави, уповноваженим органом якої виступає Побузька селищна рада, що є підставою для втручання органів прокуратури України.

Просить зобовязати ФОП ОСОБА_2 сплатити заборгованість по орендній платі за землю у розмірі 4156 грн. на користь Побузької селищної ради та судові витрати по справі покласти на відповідача

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав , просить позовні вимоги задовольнити .

Представник Побузької селищної Ради в судове засідання не з»явився , надав суду заяву , в якій позовні вимоги підтримав та просить справу слухати в його відсутність .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася ,надала суду заяву про слухання справи в її відсутність , позовні вимоги визнала повністю, згодна сплачувати кошти за оренду землі .

Суд , заслухавши прокурора , дослідивши матеріали справи та заяву відповідачки дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що 24.12.2010 року між Побузькою селищною радою та ФОП ОСОБА_2 укладено договір оренди землі, відповідно до умов якого їй передано в оренду земельну ділянку несільськогосподарського призначення загальною площею 0,1043 га.

Згідно довідки Побузької селищної ради заборгованість з виплати орендної плати за землю за відповідачем ОСОБА_2 станом на 13.10.2011 року становить 4156 грн.

Відповідачка позов визнала, тому вказану суму боргу необхідно стягнути з відповідачки на користь Побузької селищної Ради Голованівського району Кіровоградської області .

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає , що підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору .

Викладене підтверджується листом № 1402 від 13.10.2011 р , а/с-4, копією договору оренди землі , а/с- 5-9, копією розрахунку розміру орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності , грошова оцінка яких проведена станом на 01.01.2010 р , а/с-10, копією акта про перенесення в натурі зовнішніх меж земельної ділянки , а/с- 11, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця , а/с- 12, клопотанням селищного голови № 12429 від 18.10.2011 року , а/с-13, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 93 Земельного Кодексу України, ст.ст. 21,24 Закону України «Про оренду землі», суд

в и р і ш и в :

Позов прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави , уповноваженим органом якої виступає Побузька селищна Рада до ПП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1:

на користь Побузької селищної Ради , адреса смт.Побузьке вул.. Леніна 5 на рахунок №33215815700113 , код № 23228680 МФО 823016 кошти в сумі 4156 грн ( чотири тисячі сто п»ятдесят шість) грн .

судовий збір у розмірі 188 ( сто вісімдесят вісім ) грн. 20 коп на рахунок 31215206700111, отримувач коштівУДК в Голованіському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016,Код ЄДРПОУ 23228680, Призначення платежу: Судовий збір, Код ЄДРПОУ 02896851 , п.п.1.1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом

Суддя:О. Ф. Бутенко