Рішення № 19289647, 14.11.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

          С П Р А В А № 2-3486/11

           Номер рядка стат. звіту 26

                                                                      Код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 р.                                                                                           м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі : головуючого - судді Куропятник О.М.

при секретарі Белевцевої Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Закарпатської регіональної дирекції»ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору № 1321-СП від 28 грудня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

          13 вересня 2011 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»в особі відділення «Закарпатської регіональної дирекції»ПАТ «ВТБ Банк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору № 1321-СП від 28 грудня 2007 року.

Свої вимоги мотивують тим, що 28 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1321-СП. На підставі даного Кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 15000 грн. до 28 червня 2009 року на споживчі цілі зі сплатою процентів 26 % річних за користування кредитом. Зобов’язання по даному кредитному договору не виконано, загальна сума заборгованості складає 24169 грн. 88 коп. У забезпечення виконання зобов»язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 1321-СП від 28 грудня 2007 року, відповідно до яких вони на добровільних засадах поручаються перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань, щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій , пені, штрафних санкцій та збитків, у розмірі та термін, умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором.

          Просять стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 1321-СП від 28 грудня 2007 року, що станом на 05.09.2011 року становить 24169 грн.88 коп. та включає в себе : 13165,76 грн. - борг за кредит з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення кредиту; 9241,98 грн. - борг за проценти(користування кредитом) з урахуванням 3% річних нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо сплати процентів; 1762,14 грн.- пеня нарахована у зв»язку з несвоєчасним погашенням кредиту та сплатою процентів за його користування у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, а також судові витрати в розмірі 241,70 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутності з ухваленням заочного рішення.

В судове засідання відповідачі не з’явилися повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,через засоби масової інформації. Про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 1321_СП від 28 грудня 2007 року, відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі –15000,00 грн. на споживчі цілі, дата погашення кредиту – до 28 червня 2009 року, зі сплатою процентів 26 % річних за користування кредитом. За даним договором відповідач ОСОБА_1 зобов’язаний був щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування даним кредитом.

Свої зобов’язання за кредитним договором № 1321_СП від 28 грудня 2007 року позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 15000,00 грн.

Відповідач зобов’язання за кредитним договором № 1321_СП від 28 грудня 2007 року належним чином не виконав.

Відповідно до довідки –розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_1 згідно кредитного договору№ 1321_СП від 28 грудня 2007 становить 24169 грн.88 коп. та включає в себе: 13165,76 грн. - борг за кредит з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення кредиту; 9241,98 грн. - борг за проценти(користування кредитом) з урахуванням 3% річних нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо сплати процентів; 1762,14 грн.- пеня нарахована у зв»язку з несвоєчасним погашенням кредиту та сплатою процентів за його користування у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до умов договорів поруки № 1321-СП від 28 грудня 2007 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на добровільних засадах поручилися перед позивачем щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій , пені, штрафних санкцій та збитків, розмір та термін, умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 Відповідно до п. 2 зазначених договорів у разі невиконання зобов»язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

          У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст.651 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Вимоги ст.543 ЦК України передбачають солідарний обов'язок боржників, відповідно до яких у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до вимог ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Вимоги ст.554 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. Відповідно до вимог даної статті у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги обгрутнованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути понесені судові витрати в сумі 241 грн. 70 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88,164, 208, 209, 212-218 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1281, 1282 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Закарпатської регіональної дирекції»ПАТ «ВТБ Банк», м. Ужгород вул. Минайська, 14 б, р/р 37398000002120 у відділенні «Закарпатська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 заборгованість за кредитним договором № 1321 –СП від 28 грудня 2007 року, що становить 24169 (двадцять чотири тисячі сто шістдесят дев»ять) грн. 88 коп., а також судові витрати в розмірі 241 (двісті сорок одна) грн. 70 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М. Куропятник