Вирок № 19286326, 15.11.2011, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1-533/11

В И Р О К

Іменем України

15.11.2011 рокуКорабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Непши О.І.,

при секретарі Панасюк Н.С.,

за участю прокурора Рябоконь А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, розлучений, має на утриманні одну малолітню дитину 2007 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

25 серпня 2011 року в дообідній час ОСОБА_1, перебуваючи поблизу с.Прибузьке Жовтневого району Миколаївської області, незаконно, для особистого вживання, без мети збуту зірвав листя і суцвіття дикорослої коноплі, які на автомобілі перевіз за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1. Вдома ОСОБА_1 шляхом висушування та подрібнення листя і суцвіття дикорослої коноплі виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб маріхуану (канабіс), який став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

29 серпня 2011 року близько 16 год. 00 хв. поблизу будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і доставлений в приміщення Корабельного РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області, де в ході особистого огляду в присутності понятих у нього був виявлений і вилучений паперовий згорток з наркотичним засобом маріхуаною (канабісом) масою в перерахунку на висушену речовину 8, 26 грама, який ОСОБА_1 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю та показав, що 25 серпня 2011 року автомобілем проїздив поблизу с.Прибузьке Жовтневого району Миколаївської області, де і виявив дикорослу коноплю, з якої обірвав листя та суцвіття, які привіз додому. Вдома він висушив та перетер вказані частини рослини, виготовивши маріхуану для особистого вживання, яку поклав у паперовий згорток та почав носити при собі. 29 серпня 2011 року близько 16 год. 00 хв. на пішохідному переході на пр.Жовтневому в м.Миколаєві його не пропустив водій таксі, в адресу якого він висловився нецензурною лайкою, за що був затриманий працівниками міліції і доставлений до відділку для оформлення адміністративних матеріалів. В ході огляду в присутності понятих у нього виявили та вилучили паперовий згорток із подрібненою коноплею.

Крім повного визнання підсудним своєї вини його показання підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2011 року, ОСОБА_1 близько 16 год. 00 хв. поблизу АДРЕСА_2 висловлювався брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок (а.с.5).

Відповідно до протоколу про адміністративне затримання від 29 серпня 2011 року у ОСОБА_1 в ході його особистого огляду у правій кишені шортів виявлена та вилучена речовина зеленого кольору, ззовні схожа на коноплю (а.с.6).

З постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва від 02 вересня 2011 року слідує, що ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (а.с.7).

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 14 вересня 2011 року № 1293 вилучена у ОСОБА_1 і надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 8, 26 грама (а.с.30-34).

Дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудним, суд, за його згоди, на підставі ч.3 ст.299 КПК України визнав недоцільним.

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і кваліфікує його дії як незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, повністю визнав провину та щиро покаявся у вчиненні злочину, має на утриманні малолітню дитину, задовільно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням сукупності вказаних помякшуючих покарання обставин суд вважає за можливе призначити підсудному покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.309 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області, судові витрати, передбачені ст.91 КПК України, за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 562 (пятсот шістдесят дві) грн. 80 коп., які перерахувати на р/р 31251272210005 в управлінні Державного казначейства у Миколаївській області, ЗКПО 25574110.

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс масою 7, 96 грама, що зберігається в камері схову речових доказів Корабельного РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СуддяО.І.Непша