Вирок № 19265712, 14.11.2011, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1-528/11

В И Р О К

Іменем України

14.11.2011 рокуКорабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Непши О.І.,

при секретарі Панасюк Н.С.,

за участю прокурора Умріхіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Миколаєві, громадянка України, освіта середня спеціальна, не працює, незаміжня, має на утриманні одну малолітню дитину 2006 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

19 серпня 2011 року в ранішній час (більш точний час в ході слідства встановити не вдалося) ОСОБА_1, перебуваючи поблизу магазина «Лайф», розташованого на вулиці Артема в місті Миколаєві, у невстановленої в ході досудового слідства особи незаконно придбала наркотичний засіб пігулку метадону, обіг якого обмежений, масою чистої речовини 0, 0263 грама, який стала незаконно зберігати при собі без мети збуту для особистого вживання.

В той же день близько 12 год. 20 хв. поблизу будинку № 340 по проспекту Жовтневому в місті Миколаєві ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і доставлена в приміщення лінійного відділу в порту «Октябрьск», де в ході особистого огляду в присутності понятих у неї була виявлена та вилучена одна пігулка білого кольору продовгуватої форми, яка містить наркотичний засіб метадон, масою чистої речовини 0, 0263 грама, обіг якого обмежений, який ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною повністю та показала, що у вказаний день вранці вона у наглядно знайомого чоловіка на імя Ігор за 50 грн. придбала одну пігулку метадона. Коли вона поверталася додому, у неї поблизу супермаркету «АТБ»виник конфлікт з незнайомим чоловіком, який заважав їй пройти. В його адресу вона висловилася нецензурною лайкою, за що була затримана працівниками міліції і доставлена до відділку для оформлення адміністративних матеріалів. На запитання працівників міліції, чи є в неї речовини, заборонені до обігу, ОСОБА_1 видала раніше придбану нею пігулку метадону.

Крім повного визнання підсудною своєї вини її показання також підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Так, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 07 вересня 2011 року № 1235 вилучена у ОСОБА_1 і надана на дослідження речовина масою 0, 5883 грама містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежений. Маса чистої речовини метадону складає 0, 0263 грама (а.с.47-51).

Дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудною, суд, за її згоди, на підставі ч.3 ст.299 КПК України визнав недоцільним.

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і кваліфікує її дії як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 вчинила злочин середньої тяжкості, в силу ст.89 КК України не судима, повністю визнала провину та щиро покаялася у вчиненні злочину, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням сукупності вказаних помякшуючих покарання обставин суд вважає за можливе призначити підсудній покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.309 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Міру запобіжного заходу засудженій до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області, судові витрати, передбачені ст.91 КПК України, за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 562 (пятсот шістдесят дві) грн. 80 коп., які перерахувати на р/р 31251272210005 в управлінні Державного казначейства у Миколаївській області, ЗКПО 25574110.

Речові докази по справі речовину білого кольору, яка містить в своєму складі наркотичний засіб метадон, масою 0, 5683 грами, що зберігається в камері схову речових доказів ЛВ в СМП «Октябрськ»знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СуддяО.І.Непша