Вирок № 19253011, 09.11.2011, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1-426/11

В И Р О К

Іменем України

09.11.2011 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Непши О.І.,

при секретарі Піроженко А.О.,

за участю прокурора Гончарова В.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, громадянин України, має середню освіту, пенсіонер, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.204 ч.1, ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

В середині січня 2011 року ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне виготовлення з метою подальшого збуту алкогольних напоїв, перебуваючи в районі вантажного залізничного вокзалу в м.Миколаєві, придбав у невстановленої особи спирт у невстановленому обємі, який перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно виготовив шляхом розведення водою 40 літрів алкогольних напоїв (спиртовмісної суміші) з метою подальшого збуту.

24 березня 2011 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, в ході оперативної закупки збув особі під псевдонімом ОСОБА_3 10 літрів кустарним способом виготовлених алкогольних напоїв за 230 грн.

Крім того, 08 червня 2011 року близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне виготовлення з метою подальшого збуту алкогольних напоїв, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, придбав у невстановленої особи спирт в обємі 360 літрів, який став зберігати за місцем свого проживання.

В період з 09 по 11 червня 2011 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання з метою подальшого збуту незаконно виготовив шляхом розведення водою 130 літрів алкогольних напоїв (спиртовмісної суміші) з метою подальшого збуту.

10 червня 2011 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, в ході оперативної закупки збув особі під псевдонімом ОСОБА_3 10 літрів кустарним способом виготовлених алкогольних напоїв за 230 грн.

11 червня 2011 року з 14 год. 25 хв. до 16 год. 40 хв. в ході проведення санкціонованого судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, у останнього були виявлені та вилучені 130 літрів алкогольних напоїв (спиртовмісної суміші) та 310 літрів спирту, які він зберігав з метою подальшого виготовлення та збуту спиртовмісної суміші.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним повністю та показав, що в грудні 2010 року поїхав на ринок до старого залізничного вокзалу. Коли їхав трамваєм на вул.Південній, зустрів наглядно знайомого чоловіка на імя ОСОБА_6 чи ОСОБА_7. Під час поїздки ця особа повідомила підсудному, що він на залізничному вокзалі купує горілку та перепродає її. ОСОБА_2 попросив свого супутника познайомити його з людиною, яка торгує горілкою. Його супутник познайомив підсудного із продавцем горілки, і ОСОБА_2 залишив йому свій телефон. Наприкінці січня 2011 року продавець зателефонував йому та повідомив, що він може купити у нього «водичку». У невстановленої особи підсудний придбав 40 літрів горілки в двадцяти пластикових дволітрових пляшках та привіз додому. 24 березня 2011 року близько 12 год. 00 хв. за місцем свого проживання він реалізував чоловіку на імя ОСОБА_4 10 літрів горілки за 150 грн., виходячи з ціни 7, 50 грн. за півлітра. 06 червня 2011 року йому знову зателефонував продавець, запропонував купити горілки («водички»). Підсудний погодився та домовився про зустріч, аби купити 120 літрів горілки. В цей день він придбав горілку у кількості 120 літрів по 11 грн. за літр. 10 червня 2011 року близько 19 години він знову продав ОСОБА_4 12 літрів горілки по 15 грн. за літр. 11 червня 2011 року в післяобідній час за місцем його проживання відбувся обшук у присутності понятих, під час якого у нього були виявлені та вилучені спирт у кількості 310 літрів та 130 літрів горілки. Зазначив, що горілку не виготовляв, але на досудовому слідстві казав, що виготовляв її. ОСОБА_6 (продавець спирту) сказав йому, що можна розвести спирт водою у пропорції 2:3 із додаванням по одній ложці солі, цукру та оцту. Також вказав, що вимушений був займатися виготовленням і збутом алкогольних напоїв внаслідок скрутного матеріального становища, викликаного його хворобами та хворобою дружини.

В ході досудового слідства, будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_2 показав, що виготовляв горілку вказаним вище способом, яку відвозив до гаражів, де і продавав, інколи продавав горілку і за місцем свого проживання. (а.с.139-140,145,150).

Крім повного визнання підсудним своєї вини його показання підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

1) Із постанови про проведення оперативної закупівлі фальсифікованих алкогольних напоїв № 135 від 22 березня 2011 року, актів огляду покупця від 24 березня 2011 року та протоколу оперативної закупки від 24 березня 2011 року вбачається, що у звязку з наявністю оперативних даних та у відповідності до вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» заступником прокурора Миколаївської області прийнято рішення про проведення оперативної закупки фальсифікованих алкогольних напоїв у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, в обємі 10 літрів на загальну суму 230 грн., яка доручена особі під псевдонімом ОСОБА_3 24 березня 2011 року перед оперативною закупкою проведений огляд покупця, помічені і вручені йому грошові знаки в сумі 230 грн. В той же день після 10 год. 00 хв. учасники оперативної закупки прибули до будинку ОСОБА_2, де закупник ОСОБА_3, покликавши останнього, передав йому вручені гроші, поліетиленовий пакет, в якому знаходилися пять пластикових пляшок обємом по два літри кожна. ОСОБА_2 зайшов у будинок на декілька хвилин, після чого, повернувшись, передав ОСОБА_3 пакет з пляшками, заповненими прозорою рідиною з характерним запахом спирту, який останній видав працівникам міліції (а.с.7-13).

У відповідності до висновку криміналістичної експертизи спиртомістких сумішей від 16 червня 2011 року представлені на дослідження рідини не є продуктом домашнього виготовлення (самогоном), а є алкогольними напоями (кустарно виготовленими водно-спиртовими сумішами) міцністю 38, 7 % і за фізико-хімічними показниками не відповідають Державному стандарту України 4256:2003 «Горілки та напої лікеро-горілчані»(а.с.33-34).

Як слідує з висновків комісійної судово-медичної експертизи від 23 червня 2011 року вищевказані рідини є неякісною продукцією, вживання якої небезпечне для здоровя людини через підвищений вміст сивушної олії (8, 9 мг/літр при максимально дозволеній концентрації 4, 0 мг/літр). Наявність сивушної олії негативно впливає на діяльність головного мозку, печінки, нирок, викликає порушення електролітного обміну іонів натрію та калію, що призводить до порушення діяльності серця і може бути загрозливим для здоровя людини (а.с.40-42).

2) Із постанови про проведення оперативної закупівлі фальсифікованих алкогольних напоїв № 136 від 22 березня 2011 року, актів огляду покупця від 10 червня 2011 року та протоколу оперативної закупки від 10 червня 2011 року вбачається, що у звязку з наявністю оперативних даних та у відповідності до вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»заступником прокурора Миколаївської області прийнято рішення про проведення оперативної закупки фальсифікованих алкогольних напоїв у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, в обємі 10 літрів на загальну суму 230 грн., яка доручена особі під псевдонімом ОСОБА_3 10 червня 2011 року перед оперативною закупкою проведений огляд покупця, помічені і вручені йому грошові знаки в сумі 230 грн. В той же день після 18 год. 30 хв. учасники оперативної закупки прибули до будинку ОСОБА_2, де закупник ОСОБА_3, покликавши останнього, передав йому вручені гроші, поліетиленовий пакет, в якому знаходилися пять пластикових пляшок обємом по два літри кожна. ОСОБА_2 зайшов у будинок на декілька хвилин, після чого, повернувшись, передав ОСОБА_3 пакет з пляшками, заповненими прозорою рідиною з характерним запахом спирту, який останній видав працівникам міліції (а.с.52-61).

У відповідності до висновку криміналістичної експертизи спиртомістких сумішей від 16 червня 2011 року представлені на дослідження рідини не є продуктом домашнього виготовлення (самогоном), а є алкогольними напоями (кустарно виготовленими водно-спиртовими сумішами) міцністю 36, 7 % і за фізико-хімічними показниками не відповідають Державному стандарту України 4256:2003 «Горілки та напої лікеро-горілчані»(а.с.72-73).

Як слідує з висновків комісійної судово-медичної експертизи від 23 червня 2011 року вищевказані рідини є неякісною продукцією, вживання якої небезпечне для здоровя людини через підвищений вміст сивушної олії (8, 9 мг/літр при максимально дозволеній концентрації 4, 0 мг/літр). Наявність сивушної олії негативно впливає на діяльність головного мозку, печінки, нирок, викликає порушення електролітного обміну іонів натрію та калію, що призводить до порушення діяльності серця і може бути загрозливим для здоровя людини (а.с.79-81).

3) З протоколу обшуку від 11 червня 2011 року вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, виявлені та вилучені:

- пластикова каністра синього кольору з кришкою білого кольору обємом 60 літрів із прозорою рідиною обємом 58 літрів,

- пластикова каністра синього кольору з кришкою жовтого кольору обємом 60 літрів із прозорою рідиною обємом 58 літрів,

- пластикова каністра синього кольору з кришкою чорного кольору обємом 60 літрів із прозорою рідиною обємом 58 літрів,

- металева каністра обємом 40 літрів,

- мішок коричневого кольору, в якому знаходяться 15 пластикових пляшок обємом 2 літри кожна, заповнені прозорою рідиною,

- мішок коричневого кольору, в якому знаходяться 15 пластикових пляшок обємом 2 літри кожна, заповнені прозорою рідиною,

- мішок коричневого кольору, в якому знаходяться 15 пластикових пляшок обємом 2 літри кожна, заповнені прозорою рідиною,

- чотири поліетиленових пакети синього кольору, в кожному з яких знаходиться по одній пластиковій пляшці обємом 2 літри,

- пакет чорного кольору, в якому знаходиться 5 пластикових пляшок обємом 2 літри кожна, заповнені рідиною,

- пакет синього кольору, в якому знаходиться 4 пластикові пляшки обємом 2 літри кожна, заповнені рідиною,

- пакет чорного кольору, в якому знаходиться 1 пластикова пляшка обємом 2 літри, заповнена рідиною,

- 9 мішків білого кольору, в яких знаходяться по 3 пластикові фляги обємом 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною,

- мішок коричневого кольору, в якому знаходяться 21 порожня пластикова пляшка обємом 2 літри кожна,

- мішок білого кольору, в якому знаходяться 7 порожніх пластикових пляшок,

- грошові купюри: дві по 100 грн. ЕД 9873571, ВИ 4524696, одна 50 грн. ЗК 8935286, одна 20 грн. ЗТ 2078089, дві по 10 грн. ЗИ 6271272, ЕЦ 8980611, дві по 5 грн. ЗГ 6012281, ЕД 4226858 (а.с.90-92).

У відповідності до висновку криміналістичної експертизи спиртомістких сумішей від 16 червня 2011 року представлені на дослідження рідини не є продуктом домашнього виготовлення (самогоном), а являються спиртом етиловим міцністю 75,0 94, 0 %, який не відповідає Державному стандарту України 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»та алкогольними напоями (кустарно виготовленими спиртомісткими сумішами) міцністю 34, 5 %, які за фізико-хімічними показниками не відповідають Державному стандарту України 4256:2003 «Горілки та напої лікеро-горілчані»(а.с.105-108).

Як слідує з висновків комісійної судово-медичної експертизи від 23 червня 2011 року вищевказані рідини є неякісною продукцією, вживання якої небезпечне для здоровя людини через підвищений вміст сивушної олії (8, 9 мг/літр при максимально дозволеній концентрації 4, 0 мг/літр). Наявність сивушної олії негативно впливає на діяльність головного мозку, печінки, нирок, викликає порушення електролітного обміну іонів натрію та калію, що призводить до порушення діяльності серця і може бути загрозливим для здоровя людини (а.с.114-117).

Суд критично відноситься до тверджень підсудного у судовому засіданні про те, що він не виготовляв спиртні напої, тому що, по-перше, в ході досудового слідства останній свідчив про інше, а по-друге, вилучені в ході обшуку його домоволодіння рідини хоча і мають згідно з висновком криміналістичної експертизи спиртомістких сумішей від 16 червня 2011 року спільну родову приналежність (а.с.105-108), але в той же час мають різну міцність, що, на думку суду, свідчить принаймні про їх розведення водою, тобто про виготовлення спиртомістких сумішей.

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, і кваліфікує його дії як незаконне придбання, зберігання, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також у вчинені злочину, передбаченого ст.204 ч.3 КК України, і кваліфікує його дії як незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоровя людей.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд бере до уваги те, що ОСОБА_2 раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, повністю визнав вину та щиро покаявся, є особою похилого віку, пенсіонером, має незадовільний стан здоровя, доглядає дружину, яка також страждає тяжкою хворобою, фактично вчинив злочини внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, виключно позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням сукупності вказаних помякшуючих покарання обставин суд вважає за можливе при призначенні ОСОБА_2 покарання застосувати правила ст.69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі.

Крім цього, суд також приходить до переконання, що виправлення підсудного та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без відбування покарання, тому вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з урахуванням відповідних положень ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ст.204 ч.1, ч.3 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.204 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.,

- за ст.204 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді трьох років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного йому за ст.204 ч.3 КК України покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки, та покласти на нього обовязки у відповідності до п.3 ч.1 ст.76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст.70, ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (Кіровоградське відділення) судові витрати, передбачені ст.91 КПК України, за проведення експертиз в розмірі 1054 (одна тисяча пятдесят чотири) грн. 80 коп. (р/р 31256272210989 в Головному управлінні Державного казначейства України в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 02883110, код платежу 25010100/272).

Речові докази по справі пластикову каністру синього кольору з кришкою білого кольору обємом 60 літрів із прозорою рідиною обємом 58 літрів, пластикову каністру синього кольору з кришкою жовтого кольору обємом 60 літрів із прозорою рідиною обємом 58 літрів, пластикову каністру синього кольору з кришкою чорного кольору обємом 60 літрів із прозорою рідиною обємом 58 літрів, металеву каністру обємом 40 літрів, мішок коричневого кольору, в якому знаходяться 15 пластикових пляшок обємом 2 літри кожна, заповнені прозорою рідиною, мішок коричневого кольору, в якому знаходяться 15 пластикових пляшок обємом 2 літри кожна, заповнені прозорою рідиною, мішок коричневого кольору, в якому знаходяться 15 пластикових пляшок обємом 2 літри кожна, заповнені прозорою рідиною, чотири поліетиленових пакети синього кольору, в кожному з яких знаходиться по одній пластиковій пляшці обємом 2 літри, пакет чорного кольору, в якому знаходиться 5 пластикових пляшок обємом 2 літри кожна, заповнені рідиною, пакет синього кольору, в якому знаходиться 4 пластикові пляшки обємом 2 літри кожна, заповнені рідиною, пакет чорного кольору, в якому знаходиться 1 пластикова пляшка обємом 2 літри, заповнена рідиною, 9 мішків білого кольору, в яких знаходяться по 3 пластикові фляги обємом 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною, мішок коричневого кольору, в якому знаходяться 21 порожня пластикова пляшка обємом 2 літри кожна, мішок білого кольору, в якому знаходяться 7 порожніх пластикових пляшок, які зберігаються на території автотранспортного господарства УВМС України у Миколаївській області, знищити;

гроші у сумі 220 грн., передані під розписку оперуповноваженому УДСБЕЗ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_5, залишити в розпорядженні УДСБЕЗ УМВС України у Миколаївській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СуддяО.І.Непша