Ухвала суду № 19283152, 16.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/329

16.11.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Євросервіс –Україна”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова

компанія “Ексклюзив ГМБХ”

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача -

СВАТ “Христинівський завод комбікормів і круп”

Про стягнення 318 009, 60 грн.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники:

Від позивача не з»явився

Від відповідача не з»явився

Від третьої особи не з»явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Євросервіс - Україна” про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово - промислова компанія “Ексклюзив ГМБХ” збитків в розмірі 318 009 грн. 60 коп.. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на підставі рахунку - фактури №22/08 від 22 серпня 2002 року сплатив відповідачу вартість зерна у кількості 1200,00 тонн, що становить 318 009 грн. 60 коп. ( платіжне доручення №1483 від 22 серпня 2002 року), а відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання щодо передачі зерна у кількості 1200,00 тонн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2006 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.06.2006 р. за участю представників сторін та третьої особи, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2006 р. провадження у справі № 36/329 зупинено для здійснення перевірки слідчими органами фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю “Євросервіс - Україна”(м. Київ. вул. Фрунзе, код 31110288) Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово - промислова компанія “Ексклюзив ГМБХ” (м. Київ, пр. Правди, 62, код 24248957) СВАТ “Христинівський завод комбікормів і круп”(Черкаська область, Христинівський район, вул. Гоголя,19).

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 36/329 усунено, у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та третьої особи на 16.11.2011р.

В судове засідання представники сторін не з»явилися, про час та місце розгляду судом повідомлені належним чином. Заяв, клопотань від позивача на адресу суду не надходило.

Через відділ діловодство Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що не з’явлення представників сторін в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі про поновлення провадження у справі від 31.10.2011р., перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 30.11.2011 о 12:30. Зал судових засідань № 37.

Зобов’язати сторін повторно надати суду надати відомості щодо результатів здійсненої перевірки Прокуратурою м. Києва фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю “Євросервіс - Україна”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово - промислова компанія “Ексклюзив ГМБХ”, СВАТ “Христинівський завод комбікормів і круп”

Зобов»язати позивача надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування; установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Зобов’язати позивача направити в судове засідання повноважного представника для надання усних пояснень по суті заявленого позову.

Зобов‘язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; відомості про наявність рахунків в кредитних установах;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні позов відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України буде залишено без розгляду.

Суддя

Т.Ю.Трофименко

Розгляд справи призначив на 30.11.11 о 12:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.